我国代孕有限合法化问题研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、我国代孕现状及合法化争论 | 第12-19页 |
| （一）代孕的含义及类型 | 第12-14页 |
| 1.代孕的含义 | 第12页 |
| 2.代孕的类型 | 第12-14页 |
| （二）我国代孕兴起及原因 | 第14-15页 |
| 1.不孕不育家庭的增多 | 第15页 |
| 2.利益的驱使 | 第15页 |
| 3.辅助生殖技术的发展 | 第15页 |
| （三）代孕合法化争论 | 第15-19页 |
| 1.禁止说 | 第16页 |
| 2.支持说 | 第16-17页 |
| 3.我国大陆地区禁止代孕的规定 | 第17-19页 |
| 二、代孕有限合法化的必要性和可行性 | 第19-23页 |
| （一）代孕有限合法化的必要性 | 第19-21页 |
| 1.代孕具有现实必要性 | 第19页 |
| 2.代孕保障了公民的生育权和身体权 | 第19-20页 |
| 3.代孕符合传统伦理道德 | 第20页 |
| 4.并非所有代孕都侵害女性人格尊严 | 第20页 |
| 5.并非所有代孕都侵害婴儿权益 | 第20-21页 |
| （二）代孕有限合法化的可行性 | 第21-23页 |
| 1.合理限制代孕技术 | 第21页 |
| 2.代孕仅作为医疗手段存在 | 第21页 |
| 3.坚持“代孕规制二分法” | 第21-23页 |
| 三、国外和我国香港台湾地区的代孕立法实践及启示 | 第23-27页 |
| （一）国外代孕立法实践 | 第23-25页 |
| 1.美国 | 第23页 |
| 2.英国 | 第23-24页 |
| 3.法国 | 第24页 |
| 4.德国 | 第24-25页 |
| （二）我国香港台湾地区代孕立法实践 | 第25-26页 |
| 1.香港地区 | 第25页 |
| 2.台湾地区 | 第25-26页 |
| （三）上述国家和地区立法比较和启示 | 第26-27页 |
| 四、代孕有限合法化的具体设想 | 第27-34页 |
| （一）界定代孕有限合法化的范围 | 第27页 |
| （二）确立代孕有限合法化的基本原则 | 第27-29页 |
| 1.有限使用原则 | 第27-28页 |
| 2.非商业化原则 | 第28页 |
| 3.权力干预原则 | 第28页 |
| 4.当事人自愿原则 | 第28-29页 |
| （三）限定当事人主体资格和权利义务 | 第29-31页 |
| 1.限定代孕当事人主体资格 | 第29页 |
| 2.明确委托方的权利和义务 | 第29-30页 |
| 3.明确代理孕母的权利和义务 | 第30-31页 |
| （四）明确代孕协议效力 | 第31-32页 |
| （五）明确代孕子女亲权归属 | 第32-33页 |
| （六）设立专门的代孕管理机构 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
