台湾政党体制转型：从非竞争性霸权党制到竞争性两党制
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 导论 | 第10-22页 |
| 第一节 选题缘由与研究意义 | 第10-12页 |
| 一、选题缘由 | 第10-11页 |
| 二、研究意义 | 第11-12页 |
| 第二节 国内外研究现状分析 | 第12-16页 |
| 一、台湾学者的研究 | 第12-13页 |
| 二、大陆学者的研究 | 第13-14页 |
| 三、国外学者的研究 | 第14-16页 |
| 第三节 关键概念界定 | 第16-19页 |
| 第四节 分析框架 | 第19-22页 |
| 第二章 台湾霸权党制的确立 | 第22-30页 |
| 第一节 霸权党制确立的背景 | 第22-24页 |
| 一、国民党政权退台后继续对抗大陆 | 第22-23页 |
| 二、党务改造 | 第23-24页 |
| 第二节 国民党迁台后霸权党制的建立 | 第24-26页 |
| 一、党国体制的构建 | 第24-25页 |
| 二、“戒严”体制与“戡乱”体制的建立 | 第25-26页 |
| 第三节 对台湾霸权党制的评价 | 第26-30页 |
| 一、台湾霸权党制的积极作用 | 第26-28页 |
| 二、霸权党制的消极作用 | 第28-30页 |
| 第三章 非竞争性霸权党制的瓦解 | 第30-42页 |
| 第一节 霸权党制瓦解的背景 | 第30-35页 |
| 一、“第三波”世界民主化浪潮的席卷 | 第30-32页 |
| 二、霸权党制在岛内遇到的挑战 | 第32-35页 |
| 第二节 霸权党制瓦解的过程 | 第35-39页 |
| 一、六十年代党外势力冲破束缚的努力 | 第35页 |
| 二、七八十年代党外势力主导的反对运动 | 第35-36页 |
| 三、“戒严”体制的强化 | 第36-37页 |
| 四、“政治革新”运动 | 第37-38页 |
| 五、“戒严”体制与“戡乱”体制的废除 | 第38-39页 |
| 第三节 霸权党制瓦解的原因分析 | 第39-42页 |
| 一、精英选择:蒋经国启动民主转型 | 第39-40页 |
| 二、党派博弈:党外运动的兴起 | 第40-41页 |
| 三、外部刺激:美国压力的作用 | 第41-42页 |
| 第四章 两党制的建立 | 第42-54页 |
| 第一节 两党制建立的背景 | 第42-44页 |
| 第二节 两党制的形成 | 第44-46页 |
| 第三节 两党制建立的缘由探微 | 第46-54页 |
| 一、选举机制:选举制度的改革 | 第46-49页 |
| 二、党派博弈:政党格局的势均力敌 | 第49-51页 |
| 三、意识形态:省籍矛盾的激化 | 第51-54页 |
| 第五章 台湾政党体制转型评析 | 第54-59页 |
| 第一节 台湾政党体制转型的主要特点 | 第54-56页 |
| 一、转型过程的非暴力性 | 第54-55页 |
| 二、外因对转型过程有较大的影响 | 第55页 |
| 三、转型是执政集团顺应民意的结果 | 第55-56页 |
| 第二节 台湾政党体制转型的基本逻辑 | 第56-59页 |
| 一、精英选择拉开了政党体制转型的序幕 | 第56-57页 |
| 二、外部刺激促使转型之路不至于偏离民主化轨道 | 第57页 |
| 三、选举机制为转型的完成提供了空间和机会 | 第57页 |
| 四、党派博弈逐渐改变了权力格局 | 第57-58页 |
| 五、意识形态的分裂影响了选民对政党的心理认同 | 第58-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
