| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-20页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状综述 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状综述 | 第13-14页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评价 | 第14-15页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第15-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第15-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.4 研究重点和难点 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究重点 | 第18-19页 |
| 1.4.2 研究难点 | 第19-20页 |
| 第二章 相关概念界定和理论基础 | 第20-24页 |
| 2.1 核心概念的界定 | 第20-22页 |
| 2.1.1 社区 | 第20页 |
| 2.1.2 社区治理 | 第20-21页 |
| 2.1.3 居民委员会 | 第21页 |
| 2.1.4 角色迷失与重塑 | 第21-22页 |
| 2.2 理论基础 | 第22-24页 |
| 2.2.1 治理理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 公民社会理论 | 第23-24页 |
| 第三章 我国城市居委会角色迷失的表现 | 第24-34页 |
| 3.1 我国城市居委会角色的历史演变 | 第24-26页 |
| 3.1.1 新中国成立后的“单位制”与“街居制” | 第24-25页 |
| 3.1.2 改革开放后的“社区制” | 第25-26页 |
| 3.2 我国城市居委会角色迷失的个案选择 | 第26-30页 |
| 3.2.1 Y市C区居委会概况简介 | 第26-29页 |
| 3.2.2 选择缘由 | 第29-30页 |
| 3.3 Y市C区居委会角色迷失的具体表现 | 第30-34页 |
| 3.3.1 与政府的关系角度看:政府代理人 | 第30-31页 |
| 3.3.2 与居民的关系角度看:居民事务的管理者 | 第31-32页 |
| 3.3.3 与社区其他主体的关系角度看:社区单一参与者 | 第32-34页 |
| 第四章 Y市居委会角色迷失的原因 | 第34-40页 |
| 4.1 “强国家弱社会”的历史传统 | 第34-35页 |
| 4.2 法律政策严重缺失,规范化程度不够 | 第35-37页 |
| 4.3 过度依赖政府,自治功能弱化 | 第37页 |
| 4.4 社区工作者水平较低 | 第37-38页 |
| 4.5 居民社区参与不足,参与效果差 | 第38-40页 |
| 第五章 我国城市居委会的角色重塑 | 第40-50页 |
| 5.1 提升自治能力,做政府的协助者 | 第40-42页 |
| 5.2 重塑社区治理理念,做居民事务的服务者 | 第42-43页 |
| 5.3 完善相关法律政策,做社区多元参与牵头者 | 第43-45页 |
| 5.4 调动居民参与积极性,做居民参与的引导者 | 第45-46页 |
| 5.5 提高专业化水平,做专业的社区工作者 | 第46-48页 |
| 5.6 加强社区专项治理,做全方位的引路人 | 第48-50页 |
| 第六章 研究结论与不足 | 第50-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60页 |