| 目录 | 第3-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 股东派生诉讼制度的基础理论与起源 | 第9-13页 |
| 第一节 股东派生诉讼的定义与起源 | 第9-10页 |
| 一、股东派生诉讼制度的定义 | 第9页 |
| 二、股东派生诉讼制度的起源 | 第9-10页 |
| 第二节 股东派生诉讼的性质与作用 | 第10-13页 |
| 一、股东派生诉讼的性质 | 第10-11页 |
| 二、股东派生诉讼的作用 | 第11-13页 |
| 第二章 国外股东派生诉讼制度程序性规定的比较研究 | 第13-29页 |
| 第一节 美国股东派生诉讼之程序性规定 | 第13-22页 |
| 一、原告主体资格 | 第13-15页 |
| 二、前置程序 | 第15-21页 |
| 三、被告范围 | 第21页 |
| 四、其他相关规定：起诉状与“手上的工具”(Tools at hand) | 第21-22页 |
| 第二节 德国股东派生诉讼之程序性规定 | 第22-25页 |
| 一、诉讼许可程序 | 第22-23页 |
| 二、原告主体资格 | 第23页 |
| 三、前置程序与法院裁决 | 第23-24页 |
| 四、被告范围 | 第24-25页 |
| 五、其他相关规定：股东论坛(Aktionaersforum) | 第25页 |
| 第三节 日本股东派生诉讼之程序性规定 | 第25-29页 |
| 一、原告主体资格 | 第26-27页 |
| 二、前置程序 | 第27页 |
| 三、被告范围 | 第27-28页 |
| 四、其他程序性规定：公司对不提起诉讼之理由须作出书面说明制度 | 第28-29页 |
| 第三章 我国股东派生诉讼程序规定之立法与司法现状 | 第29-32页 |
| 第一节 我国股东派生诉讼程序规定的现行立法 | 第29-30页 |
| 第二节 我国股东派生诉讼程序问题的实证分析 | 第30-32页 |
| 一、研究方法 | 第30页 |
| 二、研究结论—关于我国股东派生诉讼程序性问题的司法实践 | 第30-32页 |
| 第四章 我国股东派生诉讼程序规定之立法、解释与完善 | 第32-45页 |
| 第一节 原告主体资格 | 第32-37页 |
| 一、持股比例 | 第32-33页 |
| 二、持股时间 | 第33-36页 |
| 三、主观要件 | 第36-37页 |
| 第二节 前置程序 | 第37-41页 |
| 一、申请对象 | 第37-38页 |
| 二、申请的方式与内容 | 第38页 |
| 三、申请的例外 | 第38-39页 |
| 四、公司决定的效力 | 第39-41页 |
| 第三节 被告范围：对“他人”的理解 | 第41-45页 |
| 一、学者观点：“他人”之外延 | 第41-42页 |
| 二、合理路径：结合制度的性质、作用与我国国情 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 注释 | 第46-50页 |
| 参考书目 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
