| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 1 绪论 | 第7-15页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第7-9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究状况 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国内研究状况 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.4 相关概念 | 第13-14页 |
| 1.5 本文的创新和不足 | 第14-15页 |
| 1.5.1 创新之处 | 第14页 |
| 1.5.2 不足之处 | 第14-15页 |
| 2 消费安全的经济学意义 | 第15-18页 |
| 2.1 有利于实现经济增长 | 第15-16页 |
| 2.2 有利于建立良好的市场秩序 | 第16页 |
| 2.3 有利于促进经济发展方式的转变 | 第16-18页 |
| 3 国内消费安全存在的问题及其经济根源 | 第18-28页 |
| 3.1 国内消费安全存在的问题 | 第18-24页 |
| 3.1.1 消费安全问题在企业方面的体现 | 第18-23页 |
| 3.1.2 消费安全问题在消费者方面的体现 | 第23页 |
| 3.1.3 消费安全问题在政府监管方面的体现 | 第23-24页 |
| 3.2 消费安全问题的经济根源 | 第24-28页 |
| 3.2.1 企业经济人的自利性导致责任机制缺乏 | 第24-25页 |
| 3.2.2 信息不对称导致消费者选择困难 | 第25-26页 |
| 3.2.3 地方政府寻租行为导致监管缺失 | 第26-28页 |
| 4 消费安全问题的博弈分析 | 第28-34页 |
| 4.1 企业和消费者的博弈 | 第28-31页 |
| 4.1.1 假设条件 | 第28页 |
| 4.1.2 建立模型 | 第28-31页 |
| 4.1.3 模型结论 | 第31页 |
| 4.2 企业和监管者的博弈 | 第31-34页 |
| 4.2.1 假设条件 | 第31-32页 |
| 4.2.2 建立博弈模型 | 第32-33页 |
| 4.2.3 模型结论 | 第33-34页 |
| 5 国外应对消费安全问题的策略比较 | 第34-42页 |
| 5.1 欧盟应对消费安全问题的策略 | 第34-35页 |
| 5.2 美国应对消费安全问题的策略 | 第35-38页 |
| 5.3 日本应对消费安全问题的策略 | 第38-40页 |
| 5.4 国外应对消费安全问题策略的启示 | 第40-42页 |
| 6 加强我国消费安全的对策建议 | 第42-50页 |
| 6.1 加强企业约束 | 第42-45页 |
| 6.1.1 针对企业的违法行为引入惩罚性赔偿机制 | 第42-43页 |
| 6.1.2 加强企业商品信息披露 | 第43-44页 |
| 6.1.3 积极发展行业协会并形成企业的自我监督机制 | 第44页 |
| 6.1.4 加强约束企业的法律法规建设 | 第44-45页 |
| 6.2 提升消费者的维权能力 | 第45-48页 |
| 6.2.1 通过宣传教育提高消费者的维权意识 | 第45-47页 |
| 6.2.2 通过发达的信息平台降低消费者信息不对称 | 第47-48页 |
| 6.3 提高政府监管效率 | 第48-50页 |
| 6.3.1 通过完善行政问责制的方法减少政府寻租的可能性 | 第48页 |
| 6.3.2 提升政府人员工作素养 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 附录 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
