| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 1 前言 | 第12-22页 |
| 1.1 稻田节肢动物在稻田生态系统的重要性 | 第12-13页 |
| 1.2 稻田节肢动物群落功能团划分及研究进展 | 第13-14页 |
| 1.3 稻田节肢动物多样性研究进展 | 第14-15页 |
| 1.4 稻田节肢动物调查的重要性 | 第15-16页 |
| 1.4.1 评价某种害虫防治方法的防治效果及安全性的基础 | 第15页 |
| 1.4.2 害虫预测预报 | 第15页 |
| 1.4.3 转基因水稻安全性评价的重要内容 | 第15-16页 |
| 1.5 节肢动物常用取样方式 | 第16-20页 |
| 1.5.1 粘卡取样法 | 第16-17页 |
| 1.5.2 吸虫器法 | 第17-18页 |
| 1.5.3 马氏网诱集法 | 第18页 |
| 1.5.4 盆拍法 | 第18-19页 |
| 1.5.5 扫网法 | 第19页 |
| 1.5.6 目测法 | 第19-20页 |
| 1.5.7 陷阱法 | 第20页 |
| 1.6 研究目的和意义 | 第20-22页 |
| 2 材料与方法 | 第22-25页 |
| 2.1 试验基地 | 第22页 |
| 2.2 水稻材料 | 第22页 |
| 2.3 田间试验设计 | 第22-23页 |
| 2.4 调查方法 | 第23-24页 |
| 2.5 数据分析 | 第24-25页 |
| 3 结果与分析 | 第25-37页 |
| 3.1 稻田节肢动物群落结构特征 | 第25-26页 |
| 3.2 稻田节肢动物功能团优势度 | 第26-27页 |
| 3.3 不同取样方式采集的主要目（纲）数量比较 | 第27-29页 |
| 3.4 不同取样方式采集的优势科的比较 | 第29-31页 |
| 3.5 不同取样方式采集的优势种的比较 | 第31-33页 |
| 3.6 不同功能团代表科密度 | 第33-37页 |
| 3.6.1 捕食类代表科密度 | 第33-34页 |
| 3.6.2 植食类代表科密度 | 第34-35页 |
| 3.6.3 寄生类代表科密度 | 第35-36页 |
| 3.6.4 腐食类代表科密度 | 第36-37页 |
| 4 讨论 | 第37-41页 |
| 4.1 稻田节肢动物群落特征 | 第37页 |
| 4.2 稻田节肢动物功能团优势度 | 第37-38页 |
| 4.3 不同取样方式采集节肢动物主要目（纲）百兜虫量的比较 | 第38页 |
| 4.4 不同取样方式采集的优势科的比较 | 第38-39页 |
| 4.5 不同取样方式采集的优势种的比较 | 第39页 |
| 4.6 不同取样方式采集的不同功能团代表科的比较 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-49页 |
| 附录 | 第49-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |