| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 新行政诉讼法中第三人制度的进步与不足 | 第10-21页 |
| 1.1 行政诉讼第三人制度的现实意义 | 第10页 |
| 1.2 新法实施之前行政诉讼第三人制度的缺陷 | 第10-11页 |
| 1.3 新法中对行政诉讼第三人制度的相关规定 | 第11-12页 |
| 1.4 新法中行政诉讼第三人制度的进步之处 | 第12-18页 |
| 1.4.1 明确了行政诉讼第三人的资格取得方式 | 第12-15页 |
| 1.4.2 限制了行政诉讼第三人的上诉权 | 第15-16页 |
| 1.4.3 完善了行政诉讼第三人的证据权利体系 | 第16-18页 |
| 1.5 新法中行政诉讼第三人制度的不足之点 | 第18-21页 |
| 1.5.1 未厘清“利害关系”的范围 | 第18页 |
| 1.5.2 未对行政诉讼第三人进行类别划分 | 第18-19页 |
| 1.5.3 未明确特殊行政主体能否拥有行政诉讼第三人资格问题 | 第19-20页 |
| 1.5.4 未明确行政诉讼第三人的明确参讼时间 | 第20-21页 |
| 第2章 行政诉讼第三人之“利害关系”范围界定 | 第21-30页 |
| 2.1“利害关系”问题研究对行政诉讼第三人制度的价值 | 第21-22页 |
| 2.1.1 利害关系是行政诉讼第三人主体资格的准入条件 | 第21页 |
| 2.1.2 利害关系是区分行政诉讼第三人和原告的重要标准 | 第21-22页 |
| 2.2 行政诉讼第三人“利害关系”的分类 | 第22-24页 |
| 2.2.1 法律上的利害关系与事实上的利害关系 | 第22-23页 |
| 2.2.2 直接的利害关系与间接的利害关系 | 第23-24页 |
| 2.3 行政诉讼第三人“利害关系”的构成要件 | 第24-28页 |
| 2.3.1 权益要件 | 第25-26页 |
| 2.3.2 因果关系要件 | 第26-27页 |
| 2.3.3 具体判断方法 | 第27-28页 |
| 2.4 行政诉讼第三人范围的发展趋势 | 第28-30页 |
| 第3章 行政诉讼第三人的分类及其诉讼权利 | 第30-42页 |
| 3.1 民事诉讼第三人与行政诉讼第三人类型划分的区别 | 第30-32页 |
| 3.2 理论界对行政诉讼第三人的分类 | 第32-34页 |
| 3.2.1 必然性利害关系第三人、或然性利害关系第三人和预决性利害关系第三人 | 第32-33页 |
| 3.2.2 权利关系第三人、义务关系第三人和事实关系第三人 | 第33-34页 |
| 3.3 行政诉讼第三人的构想分类及其各自特点与诉讼权利 | 第34-39页 |
| 3.3.1 必要型共同行政诉讼第三人及其特点与诉讼权利 | 第35-37页 |
| 3.3.2 普通参加型的行政诉讼第三人及其特点与诉讼权利 | 第37-38页 |
| 3.3.3 辅助参加型的行政诉讼第三人及其特点与诉讼权利 | 第38-39页 |
| 3.4 完善行政诉讼第三人权益保护的立法建议 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及其研究成果 | 第46页 |
