| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 绪论 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3 论文内容及结构 | 第17-20页 |
| 1.3.1 论文主要内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 论文结构 | 第18-20页 |
| 2 保障性住房建设期质量监管现状及问题 | 第20-35页 |
| 2.1 保障性住房建设期质量监管现状 | 第20-29页 |
| 2.1.1 监管依据 | 第20-22页 |
| 2.1.2 监管主体 | 第22-25页 |
| 2.1.3 监管内容及流程 | 第25-28页 |
| 2.1.4 监管成效 | 第28-29页 |
| 2.2 保障性住房建设期质量监管存在的问题 | 第29-34页 |
| 2.2.1 监管人员方面 | 第31-32页 |
| 2.2.2 监管组织方面 | 第32-33页 |
| 2.2.3 监管方式方面 | 第33-34页 |
| 2.3 本章小结 | 第34-35页 |
| 3 基于SEM的保障性住房建设期质量监管影响因素分析 | 第35-53页 |
| 3.1 影响因素理论分析及假设 | 第35-40页 |
| 3.1.1 理论基础与分析 | 第35-36页 |
| 3.1.2 文献分析 | 第36-38页 |
| 3.1.3 研究假设 | 第38-40页 |
| 3.2 基于SEM的影响因素实证研究 | 第40-51页 |
| 3.2.1 数据测量与收集 | 第40-44页 |
| 3.2.2 信度与效度分析 | 第44-47页 |
| 3.2.3 模型构建与检验 | 第47-51页 |
| 3.2.4 研究结果分析 | 第51页 |
| 3.3 本章小结 | 第51-53页 |
| 4 国内外保障性住房建设期质量监管的经验及启示 | 第53-66页 |
| 4.1 欧美国家保障性住房建设期质量监管的经验 | 第53-57页 |
| 4.1.1 美国政府有限干预的住房保障制度 | 第53-54页 |
| 4.1.2 德国高数量的福利性公共住房 | 第54-56页 |
| 4.1.3 英国政府与社会机构竞争下的住房保障制度 | 第56-57页 |
| 4.2 亚洲国家及地区保障性住房建设期质量监管的经验 | 第57-62页 |
| 4.2.1 日本保障性住房建设机构 | 第57-58页 |
| 4.2.2 新加坡政府主导下的住房保障模式 | 第58-60页 |
| 4.2.3 香港沙田52区一期公屋项目 | 第60-62页 |
| 4.3 国内外保障性住房建设期质量监管的启示 | 第62-64页 |
| 4.3.1 法律法规体系健全 | 第62-63页 |
| 4.3.2 质量监管组织体系完善 | 第63-64页 |
| 4.3.3 建设期监管方式丰富 | 第64页 |
| 4.4 本章小结 | 第64-66页 |
| 5 加强保障性住房建设期质量监管的措施建议 | 第66-89页 |
| 5.1 健全法律法规体系 | 第66-69页 |
| 5.1.1 法律法规 | 第66-68页 |
| 5.1.2 相关政策 | 第68-69页 |
| 5.1.3 技术标准 | 第69页 |
| 5.2 完善质量监管组织体系 | 第69-81页 |
| 5.2.1 质量监管相关主体 | 第69-73页 |
| 5.2.2 基于监督博弈的质量监管主体行为选择分析 | 第73-78页 |
| 5.2.3 质量监管组织运作机制 | 第78-81页 |
| 5.3 丰富质量监管方式 | 第81-87页 |
| 5.3.1 基于模糊综合评价的质量监管评价 | 第81-84页 |
| 5.3.2 参与主体的诚信建设 | 第84-85页 |
| 5.3.3 基于“大数据”的信息化监管 | 第85-87页 |
| 5.4 本章小结 | 第87-89页 |
| 6 总结与展望 | 第89-91页 |
| 6.1 论文主要工作及结论 | 第89-90页 |
| 6.2 有待进一步研究的问题 | 第90-91页 |
| 参考文献 | 第91-96页 |
| 附录A | 第96-98页 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 | 第98-100页 |
| 学位论文数据集 | 第100页 |
