| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 选题的现状及创新点 | 第11-12页 |
| 1.3 选题的研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 我国行政行为的法律监督现状 | 第13-19页 |
| 2.1 行政诉讼和行政复议存在缺陷 | 第13-14页 |
| 2.2 其他争议解决途径存在缺陷 | 第14-16页 |
| 2.3 检察机关对行政行为法律监督在理论与实践中的现状 | 第16-19页 |
| 第三章 构建检察机关对行政行为的法律监督机制 | 第19-26页 |
| 3.1 检察机关监督行政行为的优势 | 第19-21页 |
| 3.1.1 能够保障司法公正 | 第19页 |
| 3.1.2 能够规范行政权的行使 | 第19-20页 |
| 3.1.3 能够更利于保护公民的合法权利 | 第20-21页 |
| 3.1.4 能够完善公共利益的保护 | 第21页 |
| 3.2 检察机关监督行政行为的可行性 | 第21-23页 |
| 3.3 检察机关监督行政行为应当遵循的基本原则 | 第23-26页 |
| 3.3.1 独立原则 | 第23-24页 |
| 3.3.2 公平公正原则 | 第24页 |
| 3.3.3 依法监督原则 | 第24页 |
| 3.3.4 公开原则 | 第24-26页 |
| 第四章 域外检察机关监督行政行为制度考查 | 第26-30页 |
| 4.1 域外检察机关监督行政行为制度概述 | 第26-28页 |
| 4.1.1 英国关于检察机关的法律监督规定 | 第26-27页 |
| 4.1.2 美国关于检察机关的法律监督规定 | 第27页 |
| 4.1.3 法国关于检察机关的法律监督规定 | 第27-28页 |
| 4.1.4 德国关于检察机关的法律监督规定 | 第28页 |
| 4.2 域外制度对我国的启示 | 第28-30页 |
| 第五章 我国检察机关监督行政行为方式的设想 | 第30-42页 |
| 5.1 检察机关提出抗诉 | 第30-33页 |
| 5.1.1 抗诉制度的不足 | 第31-32页 |
| 5.1.2 完善现行行政诉讼中的检察机关抗诉制度的建议 | 第32-33页 |
| 5.2 检察机关提起行政公益诉讼 | 第33-36页 |
| 5.2.1 提起公益诉讼的可行性 | 第33-34页 |
| 5.2.2 建构检察机关提起公益诉讼制度 | 第34-36页 |
| 5.3 检察机关提出检察建议 | 第36-39页 |
| 5.3.1 检察建议的优势 | 第37页 |
| 5.3.2 目前检察建议存在的缺陷 | 第37-38页 |
| 5.3.3 完善现行检察建议制度的建议 | 第38-39页 |
| 5.4 检察机关对行政执行程序的监督 | 第39-40页 |
| 5.4.1 我国现今的执行监督方式存在缺陷 | 第39页 |
| 5.4.2 改善现行制度的建议 | 第39-40页 |
| 5.5 检察机关派员参与行政诉讼 | 第40-42页 |
| 5.5.1 检察机关参与行政诉讼的必要性 | 第40-41页 |
| 5.5.2 改善现行制度的建议 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 附录A (攻读学位期间发表论文目录) | 第47页 |