| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-14页 |
| 1.2.1 企业投资效率测度方法研究现状 | 第9-14页 |
| 1.2.2 现状评述 | 第14页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 2 理论基础 | 第17-26页 |
| 2.1 投资效率 | 第17-18页 |
| 2.2 投资效率测度 | 第18-19页 |
| 2.2.1 投资效率测度原则 | 第18页 |
| 2.2.2 投资效率测度方法的选择 | 第18-19页 |
| 2.3 投资效率测度模型 | 第19-26页 |
| 2.3.1 SFA模型 | 第19-21页 |
| 2.3.2 DEA模型 | 第21-24页 |
| 2.3.3 Malmquist指数模型 | 第24-26页 |
| 3 三种模型的比较研究 | 第26-38页 |
| 3.1 不同模型的理论比较 | 第26页 |
| 3.2 不同模型在样本企业的实际计量结果比较 | 第26-34页 |
| 3.2.1 样本与指标的选择 | 第27-28页 |
| 3.2.2 制造业上市公司的SFA模型测度结果分析 | 第28-31页 |
| 3.2.3 制造业上市公司的DEA模型测度结果分析 | 第31-33页 |
| 3.2.4 制造业上市公司的Malmquist指数模型测度结果分析 | 第33-34页 |
| 3.3 不同模型的计量结果比较及一致性检验 | 第34-38页 |
| 3.3.1 不同模型的计量结果比较 | 第34-36页 |
| 3.3.2 不同模型的计量结果的一致性检验 | 第36-38页 |
| 4 三种模型测度投资效率结果的价值相关性实证比较 | 第38-49页 |
| 4.1 实证模型的建立 | 第38-41页 |
| 4.1.1 模型建立 | 第38-39页 |
| 4.1.2 变量选取及研究样本 | 第39-41页 |
| 4.2 实证检验与分析 | 第41-46页 |
| 4.2.1 描述性统计分析 | 第41页 |
| 4.2.2 相关性分析 | 第41-45页 |
| 4.2.3 实证结果分析 | 第45-46页 |
| 4.3 稳健性检验 | 第46-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 附录A 引导文件参数(SFA模型) | 第56-57页 |
| 附录B 引导文件参数(DEA模型) | 第57-58页 |
| 附录C 引导文件参数(Malmquist指数模型) | 第58-59页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
