软土深基坑支护方案评价与模拟实施
| 摘要 | 第9-11页 |
| Abstract | 第11-12页 |
| 第1章 绪论 | 第13-23页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第14页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 | 第15-20页 |
| 1.2.1 国内外研究现状 | 第15-19页 |
| 1.2.2 研究现状评述 | 第19-20页 |
| 1.3 本文研究的主要内容及方法 | 第20-23页 |
| 1.3.1 研究的主要内容 | 第20-21页 |
| 1.3.2 研究的主要方法与技术路线 | 第21页 |
| 1.3.3 本文创新点 | 第21-23页 |
| 第2章 软土深基坑支护方案评价的相关概述 | 第23-32页 |
| 2.1 软土深基坑相关概述 | 第23-24页 |
| 2.1.1 软土的定义及分类 | 第23页 |
| 2.1.2 软土深基坑的特点 | 第23-24页 |
| 2.2 软土深基坑支护的相关概述 | 第24-29页 |
| 2.2.1 常见深基坑支护形式及其适用范围 | 第24-27页 |
| 2.2.2 软土深基坑支护施工应注意的问题 | 第27页 |
| 2.2.3 软土深基坑支护方案评价原则 | 第27-29页 |
| 2.3 BIM技术在工程项目实施中的应用 | 第29-32页 |
| 第3章 软土深基坑支护方案评价模型建立 | 第32-41页 |
| 3.1 评价指标体系构建方法 | 第32-36页 |
| 3.1.1 指标体系建立原则 | 第32-33页 |
| 3.1.2 影响软土深基坑支护方案的因素分析 | 第33-34页 |
| 3.1.3 评价指标体系构建 | 第34-36页 |
| 3.2 评价指标权重确定方法 | 第36-39页 |
| 3.2.1 信息熵客观赋权法 | 第37页 |
| 3.2.2 OWA算子主观赋权法 | 第37-38页 |
| 3.2.3 博弈论集结理论计算综合权重 | 第38-39页 |
| 3.3 软土深基坑支护方案评价模型建立 | 第39-41页 |
| 3.3.1 格序决策方法 | 第39页 |
| 3.3.2 格序决策模型构建 | 第39-41页 |
| 第4章 软土深基坑支护方案评价模型的工程应用 | 第41-49页 |
| 4.1 青岛啤酒城改造项目概况 | 第41-43页 |
| 4.1.1 项目概况 | 第41页 |
| 4.1.2 基坑总平面图 | 第41页 |
| 4.1.3 环境条件 | 第41页 |
| 4.1.4 水文地质条件 | 第41-43页 |
| 4.2 青岛啤酒城深基坑支护方案评价 | 第43-48页 |
| 4.2.1 确定评价指标体系 | 第43-46页 |
| 4.2.2 指标权重确定 | 第46-47页 |
| 4.2.3 支护方案评价 | 第47-48页 |
| 4.3 评价方案选择 | 第48-49页 |
| 第5章 优选方案模拟实施 | 第49-59页 |
| 5.1 模拟模型构建 | 第49-53页 |
| 5.2 碰撞检查 | 第53-54页 |
| 5.3 工期成本实时控制 | 第54-56页 |
| 5.4 问题分析 | 第56-57页 |
| 5.5 完善措施 | 第57-59页 |
| 第6章 结论与展望 | 第59-61页 |
| 6.1 结论 | 第59页 |
| 6.2 展望 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 附件1表格及程序 | 第66-70页 |
| 附件2横道图 | 第70页 |
