| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 第一章 引言 | 第12-20页 |
| 第一节 选题背景及研究意义 | 第12-13页 |
| 一、选题背景 | 第12-13页 |
| 二、研究意义 | 第13页 |
| 第二节 国内外研究综述 | 第13-18页 |
| 一、国外研究综述 | 第14-16页 |
| 二、国内研究综述 | 第16-18页 |
| 第三节 研究方案及技术路线 | 第18-20页 |
| 一、研究方案 | 第18-19页 |
| 二、技术路线 | 第19-20页 |
| 第二章 城市公共危机协同治理下居民应对意识的基本理论 | 第20-37页 |
| 第一节 城市公共危机协同治理和居民应对意识的相关概念界定 | 第20-31页 |
| 一、城市公共危机治理理论 | 第20-25页 |
| 二、城市公共危机协同治理理论 | 第25-29页 |
| 三、居民应对意识的内涵 | 第29-31页 |
| 第二节 城市公共危机协同治理下居民应对意识研究的理论基础 | 第31-37页 |
| 一、城市治理理论 | 第31-32页 |
| 二、公民社会理论 | 第32-34页 |
| 三、危机干预理论 | 第34-36页 |
| 四、公民参与理论 | 第36-37页 |
| 第三章 K 市居民公共危机应对意识的测度和评价 | 第37-59页 |
| 第一节 K 市公共危机治理的现状及存在的问题 | 第37-40页 |
| 一、K 市城市概况 | 第37-38页 |
| 二、K 市公共危机治理现状及存在问题 | 第38-40页 |
| 第二节 K 市居民公共危机应对意识的测度和评价 | 第40-59页 |
| 一、K 市居民公共危机应对意识调查的基本情况 | 第40-44页 |
| 二、K 市居民公共危机意识和应对能力的测度评价 | 第44-57页 |
| 三、K 市居民公共危机意识和应对能力的测评结果 | 第57-59页 |
| 第四章 完善城市公共危机协同治理的对策 | 第59-65页 |
| 第一节 树立城市公共危机治理多元主体的协作理念 | 第59-60页 |
| 一、注重多元主体的社会责任意识 | 第59页 |
| 二、注重多元主体的合作意识 | 第59-60页 |
| 第二节 完善城市公共危机协同治理法律法规 | 第60-61页 |
| 一、对公共危机治理主体的规范 | 第60页 |
| 二、对常设性机构的规范 | 第60-61页 |
| 第三节 提高全市居民公共危机协同应对意识和能力 | 第61-62页 |
| 一、重视居民公共危机教育 | 第61页 |
| 二、加强居民公共危机实践演练 | 第61页 |
| 三、注重居民对公共危机参与程度 | 第61-62页 |
| 第四节 构建公共危机协同治理信息沟通体系 | 第62-63页 |
| 一、重视对内公共危机信息沟通平台 | 第62页 |
| 二、注重对外公共危机信息交流渠道 | 第62-63页 |
| 第五节 加强城市间的交流合作 | 第63-65页 |
| 一、公共危机治理经验和实践借鉴合作 | 第63页 |
| 二、促进相关事业的发展与合作 | 第63-65页 |
| 第五章 结论与展望 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 附录 | 第69-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |
| 本人在学期间发表的研究成果 | 第75页 |
