| 中文提要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 我国捕后羁押必要性审查制度的基本价值 | 第9-16页 |
| 一、逮捕与羁押的关系 | 第9-10页 |
| 二、捕后羁押必要性审查制度是保障人权的重要途径 | 第10-12页 |
| （一）该制度的建立是对宪法原则的落实 | 第10-11页 |
| （二）该制度的建立符合我国刑事诉讼法的任务 | 第11页 |
| （三）该制度的建立体现了无罪推定的原则 | 第11页 |
| （四）该制度的建立是实现控制犯罪与保障人权平衡的重要途径 | 第11-12页 |
| 三、捕后羁押必要性审查制度的设立是对现行逮捕制度的完善 | 第12-16页 |
| （一）原有刑事诉讼制度中逮捕制度存在缺陷 | 第12-14页 |
| （二）该制度的设立是对羁押制度的重要改革 | 第14-15页 |
| （三）该制度的设立增加了捕后羁押的救济途径 | 第15-16页 |
| 第二部分 我国捕后羁押必要性审查制度的主要内容与特征 | 第16-22页 |
| 一、立法层面的内容 | 第16-17页 |
| 二、司法解释层面的内容 | 第17-18页 |
| （一）《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》 | 第17-18页 |
| （二）《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》 | 第18页 |
| 三、捕后羁押必要性审查的特征 | 第18-22页 |
| （一）方向相反 | 第18-19页 |
| （二）标准同一 | 第19-20页 |
| （三）救济补充 | 第20-21页 |
| （四）相对柔性 | 第21页 |
| （五）理念相同 | 第21-22页 |
| 第三部分 我国捕后羁押必要性审查制度的相关问题 | 第22-28页 |
| 一、由检察机关承担捕后羁押必要性审查的原因 | 第22-23页 |
| （一）形式前提 | 第22页 |
| （二）实质理由 | 第22-23页 |
| 二、捕后羁押必要性审查的程序问题 | 第23-26页 |
| （一）职能部门 | 第23-25页 |
| （二）程序进程 | 第25-26页 |
| 三、捕后羁押必要性审查的实质条件 | 第26-28页 |
| 第四部分 我国捕后羁押必要性审查制度在实施中存在的问题及完善 | 第28-34页 |
| 一、存在的问题 | 第28页 |
| 二、制度完善建议 | 第28-31页 |
| （一）增设前置程序 | 第28-29页 |
| （二）增设对决定不服的救济途径 | 第29页 |
| （三）被害人意见作为羁押必要性审查时的参考 | 第29-30页 |
| （四）增设建议未被接受的解决途径 | 第30页 |
| （五）确定二审期间的羁押必要性审查主体 | 第30页 |
| （六）增设刑事拘留期间拘留必要性的审查程序 | 第30-31页 |
| 三、实践中存在的问题及完善建议 | 第31-34页 |
| （一）启动方式单一 | 第32页 |
| （二）启动环节集中 | 第32页 |
| （三）变更建议比例大 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
