| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 研究缘起 | 第7-9页 |
| 研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 重整制度中经管债务人的定位 | 第10-16页 |
| 第一节 从重整制度发展史角度考察经管债务人角色之演进 | 第10-13页 |
| 第二节 经管债务人的定位及权利透视 | 第13-16页 |
| 一、经管债务人的定位 | 第13-14页 |
| 二、经管债务人权利的透视 | 第14-15页 |
| 三、重整制度价值实现依赖经管债务人权利的行使 | 第15-16页 |
| 第二章 经管债务人权利滥用的限制 | 第16-23页 |
| 第一节 经管债务人权利行使之法律风险 | 第16-17页 |
| 一、经管债务人权利扩张易致权利滥用 | 第16-17页 |
| 二、相对方私力救济不足以对抗风险 | 第17页 |
| 第二节 经管债务人权利限制的初始制度构架 | 第17-19页 |
| 一、排除调查权对经管债务人权利之强制性约束 | 第17-18页 |
| 二、信息披露义务对应经管债务人权利行使 | 第18页 |
| 三、债权人会议制衡经管债务人权利行使 | 第18页 |
| 四、法官对于经管债务人权利滥用的认定及影响 | 第18-19页 |
| 第三节 最新制度发展：法官立法对权利滥用判定标准的确立和强调 | 第19-23页 |
| 一、权利滥用的不同判定标准之争议 | 第19-20页 |
| 二、美国最高法院确立商业判断规则作为认定标准 | 第20-21页 |
| 三、2008 年金融危机之后破产法院对商业判断规则的强调 | 第21-23页 |
| 第三章 法经济学分析之一：经管债务人信息优势地位及其风险防范 | 第23-28页 |
| 第一节 经管债务人信息优势地位及其风险 | 第23-25页 |
| 一、经管债务人在重整中居于信息优势地位 | 第23-24页 |
| 二、信息不对称触发法律风险 | 第24页 |
| 三、经管债务人信息优势触发风险之特殊性 | 第24-25页 |
| 第二节 防范风险的法律对策 | 第25-28页 |
| 一、排除经管债务人调查权的限制性规定 | 第25-26页 |
| 二、强化经管债务人的信息披露义务 | 第26页 |
| 三、债权人会议削弱经管债务人的相对信息优势 | 第26-28页 |
| 第四章 法经济学分析之二：经管债务人权利滥用成本分析及其法律调整 | 第28-34页 |
| 第一节 重整初始权利配置下经管债务人权利滥用成本的分析 | 第28-30页 |
| 一、重整立法目的特殊性决定了权利义务结构的特殊性 | 第28-29页 |
| 二、特殊权利配置降低了经管债务人的权利滥用成本 | 第29-30页 |
| 三、重整制度的程序设置对经管债务人行为成本的影响 | 第30页 |
| 第二节 认定标准重塑对经管债务人行为成本的调整 | 第30-34页 |
| 一、认定标准改变引发行为成本变化 | 第30-32页 |
| 二、法官对认定标准的重塑：平衡效率和公平 | 第32-34页 |
| 第五章 我国经管债务人制度的反思 | 第34-41页 |
| 第一节 我国现行重整制度的缺陷 | 第34-37页 |
| 一、经管债务人定位不明 | 第34-35页 |
| 二、权利义务结构失衡 | 第35-36页 |
| 三、权利滥用认定标准缺失 | 第36-37页 |
| 第二节 完善我国重整制度之路径 | 第37-41页 |
| 一、明晰经管债务人定位 | 第37-38页 |
| 二、完善经管债务人权利义务结构 | 第38页 |
| 三、确立经管债务人权利合法行使的认定标准 | 第38-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45页 |
