| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 2 环境共同侵权因果关系基础理论 | 第12-22页 |
| 2.1 环境共同侵权的内涵 | 第12-18页 |
| 2.1.1 环境共同侵权的概念 | 第12-15页 |
| 2.1.2 环境共同侵权的本质 | 第15-18页 |
| 2.1.3 环境共同侵权的类型 | 第18页 |
| 2.2 环境共同侵权因果关系的界定 | 第18-22页 |
| 2.2.1 两大法系侵权因果关系两分法及比较分析 | 第18-20页 |
| 2.2.2 环境共同侵权因果关系的界定及特点 | 第20-22页 |
| 3 环境共同侵权因果关系的判定 | 第22-36页 |
| 3.1 传统侵权因果关系的判定 | 第22-25页 |
| 3.1.1 大陆法系传统侵权因果关系的判定 | 第22-24页 |
| 3.1.2 英美法系传统侵权因果关系的判定 | 第24-25页 |
| 3.2 环境共同侵权因果关系判定的困难 | 第25-28页 |
| 3.2.1 环境共同侵权的不确定性 | 第25-26页 |
| 3.2.2 环境共同侵权的潜伏性 | 第26页 |
| 3.2.3 环境共同侵权的复杂性 | 第26-27页 |
| 3.2.4 环境共同侵权的间接性 | 第27-28页 |
| 3.3 国外环境共同侵权因果关系推定理论评析 | 第28-34页 |
| 3.3.1 日本 | 第28-32页 |
| 3.3.2 德国 | 第32-33页 |
| 3.3.3 美国 | 第33-34页 |
| 3.4 环境共同侵权因果关系的推定 | 第34-36页 |
| 4 我国环境共同侵权因果关系判定现状 | 第36-45页 |
| 4.1 我国环境共同侵权因果关系判定之立法现状 | 第36-38页 |
| 4.2 我国环境共同侵权因果关系判定之司法实践现状 | 第38-42页 |
| 4.2.1 司法实践混乱 | 第38-40页 |
| 4.2.2 举证责任倒置的司法实践与立法脱节 | 第40-41页 |
| 4.2.3 各地法院没有准确理解举证责任倒置和因果关系推定 | 第41-42页 |
| 4.3 我国环境共同侵权因果关系判定之学理现状 | 第42-45页 |
| 5 环境共同侵权因果关系推定规则的构建 | 第45-51页 |
| 5.1 环境共同侵权因果关系推定的立法选择 | 第45-47页 |
| 5.2 环境共同侵权因果关系推定的司法适用 | 第47-51页 |
| 5.2.1 环境共同侵权因果关系推定的步骤 | 第47-48页 |
| 5.2.2 根据环境共同侵权类型适用相应的因果关系推定方法 | 第48-51页 |
| 6 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 索引 | 第54-55页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第55-57页 |
| 学位论文数据集 | 第57页 |
