| 学位论文的主要创新点 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-17页 |
| 一、选题背景和研究意义 | 第9-11页 |
| (一) 选题背景 | 第9-10页 |
| (二) 选题的意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究现状及文献综述 | 第11-14页 |
| (一) 国内研究现状 | 第11-12页 |
| (二) 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 三、研究内容及研究方法 | 第14-15页 |
| (一) 研究内容 | 第14页 |
| (二) 研究方法 | 第14-15页 |
| 四、创新与不足 | 第15-17页 |
| 第一章 P2P网络借贷平台概述 | 第17-23页 |
| 1.1 P2P网络借贷平台的概念 | 第17-20页 |
| 1.1.1 P2P网络借贷平台的定义、性质 | 第17-18页 |
| 1.1.2 P2P网络借贷的性质、特点及意义 | 第18-19页 |
| 1.1.3 P2P网络借贷与其他概念的区分 | 第19-20页 |
| 1.2 P2P网络借贷平台的模式 | 第20-21页 |
| 1.2.1 标准中介模式 | 第20页 |
| 1.2.2 债权转让模式 | 第20-21页 |
| 1.3 P2P网络借贷平台的内容 | 第21-23页 |
| 1.3.1 P2P网贷平台中的参与者 | 第21页 |
| 1.3.2 P2P网贷平台中的法律关系 | 第21-23页 |
| 第二章 我国P2P网络借贷平台的风险与监管现状 | 第23-35页 |
| 2.1 P2P网络借贷平台的风险 | 第23-28页 |
| 2.1.1 P2P网贷平台事件 | 第23-24页 |
| 2.1.2 P2P网络借贷平台存在的风险 | 第24-28页 |
| 2.2 我国关于P2P网络借贷平台监管现状 | 第28-35页 |
| 2.2.1 P2P网贷平台的法律规制体系 | 第28-30页 |
| 2.2.2 《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的内容及评价 | 第30-35页 |
| 第三章 国外P2P网络借贷平台的法律监管现状及借鉴 | 第35-41页 |
| 3.1 美国P2P网络借贷平台的监管 | 第35-37页 |
| 3.1.1 以Lending Club为代表的类资产证券化模式 | 第35页 |
| 3.1.2 美国P2P网贷平台的监管法律 | 第35-36页 |
| 3.1.3 平台可合法获得信用信息 | 第36-37页 |
| 3.2 英国P2P网络借贷平台的监管 | 第37-39页 |
| 3.2.1 以Zopa为代表的纯信息中介模式 | 第37页 |
| 3.2.2 英国P2P网贷平台的法律监管 | 第37-38页 |
| 3.2.3 以市场为主导的完善的征信系统 | 第38-39页 |
| 3.3 国外P2P网络借贷平台法律监管的借鉴 | 第39-41页 |
| 3.3.1 宏观政策调控与微观行为监管相结合 | 第39页 |
| 3.3.2 完善的征信系统 | 第39页 |
| 3.3.3 对金融消费者权益保护的重视 | 第39-41页 |
| 第四章 P2P网络借贷平台法律监管的完善 | 第41-51页 |
| 4.1 完善准入条件 | 第41-44页 |
| 4.1.1 应当具备与业务规模相适应的实缴注册资本 | 第41-44页 |
| 4.1.2 完善高管人员资格 | 第44页 |
| 4.2 加强对P2P网络借贷平台借款人信息和借款信息的审核 | 第44-45页 |
| 4.3 细化、完善律师事务所评估制度 | 第45-46页 |
| 4.4 完善信息披露细则 | 第46-47页 |
| 4.5 P2P行业接入央行的征信系统 | 第47-48页 |
| 4.6 完善市场退出监管 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 发表论文和参加科研情况 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
