| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 第一章 在不确定是否存在环境损害时采取措施 | 第12-16页 |
| 第一节 适用风险预防原则的前提条件 | 第12-13页 |
| 一、风险阀值 | 第12-13页 |
| 二、科学不确定性 | 第13页 |
| 第二节 我国在风险预防原则适用于朝鲜核试验领域的缺失和建议 | 第13-14页 |
| 一、环境风险防范专门立法缺失 | 第13-14页 |
| 二、环境风险预警制度不完善 | 第14页 |
| 三、环境风险信息公开制度不健全 | 第14页 |
| 第三节 运用风险预防原则应对朝鲜核试验的其他问题 | 第14-16页 |
| 第二章 针对朝鲜实施核试验行为所应承担的国家责任问题研究 | 第16-21页 |
| 第一节 朝鲜实施核试验的背景 | 第16页 |
| 第二节 传统国家责任概述 | 第16-18页 |
| 一、朝鲜承担的国际义务具有多样性 | 第17页 |
| 二、朝鲜核试验是否造成“实际损害”不影响国际不法行为的构成 | 第17-18页 |
| 第三节 朝鲜政府可能援引的免责理由分析 | 第18-21页 |
| 一、对抗措施(即自卫措施) | 第18-19页 |
| 二、危难 | 第19页 |
| 三、紧急情况 | 第19-21页 |
| 第三章 朝鲜实施核试验所违反的国际义务 | 第21-35页 |
| 第一节 国际习惯法 | 第21-22页 |
| 第二节 国家之间的外交实践 | 第22-23页 |
| 第三节 国际组织和机构的实践 | 第23-33页 |
| 一、国际法院的咨询意见 | 第23-30页 |
| 二、国际法院关于法国核试验的案例 | 第30-31页 |
| 三、联合国安理会通过的决议(1718、1874、2087、2094) | 第31-33页 |
| 第四节 以损害责任理论追究朝鲜核试验责任的可行性探究 | 第33-35页 |
| 第四章 朝鲜可能提出的排除管辖与主张豁免的理由探究 | 第35-43页 |
| 第一节 国际法院是否对本案享有管辖权 | 第35-37页 |
| 第二节 朝鲜能否主张国家豁免 | 第37-43页 |
| 一、传统国家豁免理论 | 第37-38页 |
| 二、国家豁免理论的发展 | 第38-41页 |
| 三、避免朝鲜援引国家豁免原则的可行路径研究 | 第41-43页 |
| 第五章 朝鲜退出《核不扩散条约》行为的界定 | 第43-48页 |
| 第一节 缔约国单方解除条约或退出条约的情形 | 第43-45页 |
| 第二节 对朝鲜退出《核不扩散条约》的分析及建议 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
