农产品地理标志保护问题研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| ·研究的缘起和意义 | 第9-11页 |
| ·研究的缘起 | 第9-10页 |
| ·研究的意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-15页 |
| ·农产品的界定 | 第11-12页 |
| ·我国的农产品地理标志保护的历史发展 | 第12-13页 |
| ·农产品地理标志保护的研究综述 | 第13-15页 |
| ·研究问题 | 第15页 |
| ·研究的重点和难点 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| 第2章 农产品地理标志的保护中存在的问题 | 第17-29页 |
| ·农产品地理标志的《商标法》保护 | 第17-22页 |
| ·农产品地理标志保护问题的冲突 | 第17-20页 |
| ·地理标志和地名商标之间的矛盾 | 第20-21页 |
| ·地理标志权人和产品的权利人的冲突 | 第21-22页 |
| ·“多元制”中存在的问题 | 第22-26页 |
| ·多元法律体制 | 第22-23页 |
| ·多元管理体制 | 第23-26页 |
| ·淡薄的保护意识 | 第26-29页 |
| ·法律意识欠缺 | 第26-27页 |
| ·缺乏品牌意识 | 第27页 |
| ·忽视产品的质量 | 第27-29页 |
| 第3章 农产品地理标志保护问题原因分析 | 第29-42页 |
| ·农产品地理标志保护的公地悲剧 | 第29-32页 |
| ·悲剧理论的适用性 | 第29-30页 |
| ·资源配置的困境 | 第30-31页 |
| ·地理标志的滥用 | 第31-32页 |
| ·权利性质不明晰 | 第32-35页 |
| ·权力性质的划分标准 | 第33-34页 |
| ·地理标志的私权性 | 第34页 |
| ·地理标志私权的有限性 | 第34-35页 |
| ·农产品地理标志保护欠缺的法律原因 | 第35-39页 |
| ·国际公约地理标志的保护 | 第36-38页 |
| ·国内法律与国际公约的脱节 | 第38-39页 |
| ·国内法律的不足 | 第39页 |
| ·行政管理体制职权不明 | 第39-42页 |
| ·行政审批制度的重叠 | 第40页 |
| ·主管部门协调不够 | 第40-42页 |
| 第4章 两个个案研究-福建安溪铁观音和东山芦笋 | 第42-55页 |
| ·历史悠久的安溪铁观音 | 第42-44页 |
| ·安溪铁观音的品牌战略 | 第43页 |
| ·安溪铁观音的经济效益 | 第43-44页 |
| ·安溪铁观音发展瓶颈 | 第44-48页 |
| ·产品标准的执行力度不够 | 第44-45页 |
| ·滞后的管理模式 | 第45-47页 |
| ·淡薄的品牌意识 | 第47-48页 |
| ·刚刚起步的东山芦笋 | 第48-51页 |
| ·良好的开端 | 第48-49页 |
| ·发展的瓶颈 | 第49-51页 |
| ·东山芦笋发展困境的原因分析 | 第51-53页 |
| ·管理模式落后 | 第51页 |
| ·品牌意识薄弱 | 第51-52页 |
| ·行业协会作用微弱 | 第52-53页 |
| ·小结：两个案例带来的启示 | 第53-55页 |
| 第5章 改进和完善农产品地理标志保护机制 | 第55-62页 |
| ·完善法律制度 | 第55-57页 |
| ·《商标法》保护模式的选择 | 第55-56页 |
| ·法律路径的改进 | 第56页 |
| ·重构法律监督和执行机制 | 第56-57页 |
| ·进一步发挥行业协会的作用 | 第57-59页 |
| ·行业协会的改进和完善 | 第58页 |
| ·发挥行业协会的准政府作用 | 第58-59页 |
| ·重构保护意识 | 第59-62页 |
| ·强化效益意识 | 第59-60页 |
| ·强化政府指导作用 | 第60页 |
| ·强化产品整合品牌 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 个人简历 | 第68页 |
