| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国际保理的起源及其发展 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国际保理的作用 | 第13-14页 |
| 1.2.3 国际保理的风险及其管理 | 第14-16页 |
| 1.3 本文的研究内容及方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 本文的创新点与不足 | 第17-19页 |
| 1.4.1 本文的创新点 | 第17页 |
| 1.4.2 本文的不足 | 第17-19页 |
| 第2章 支持本研究的理论基础 | 第19-24页 |
| 2.1 信息不对称理论 | 第19-20页 |
| 2.1.1 信息不对称理论的内容 | 第19-20页 |
| 2.1.2 信息不对称理论在国际保理中的体现 | 第20页 |
| 2.2 委托代理理论 | 第20-22页 |
| 2.2.1 委托代理理论的内容 | 第20-22页 |
| 2.2.2 委托代理理论在国际保理中的体现 | 第22页 |
| 2.3 博弈论 | 第22-24页 |
| 2.3.1 博弈论的内容 | 第22-23页 |
| 2.3.2 博弈论在国际保理中的运用 | 第23-24页 |
| 第3章 我国商业银行开展国际保理业务面临的风险分析 | 第24-37页 |
| 3.1 我国商业银行开展国际保理的类型界定 | 第24-26页 |
| 3.1.1 国际保理的分类 | 第24页 |
| 3.1.2 我国商业银行开展国际保理的主要类型分析 | 第24-26页 |
| 3.1.3 本文所选取的国际保理类型 | 第26页 |
| 3.2 出口无追索权双保理中商业银行面临的风险分析 | 第26-33页 |
| 3.2.1 信息不对称导致的风险 | 第27-31页 |
| 3.2.2 委托代理关系引发的风险 | 第31-32页 |
| 3.2.3 其他风险 | 第32-33页 |
| 3.3 进口无追索权双保理中商业银行面临的风险分析 | 第33-37页 |
| 3.3.1 信息不对称导致的风险 | 第33-35页 |
| 3.3.2 委托代理关系引发的风险 | 第35-37页 |
| 第4章 国际保理中商业银行与各方的博弈分析 | 第37-55页 |
| 4.1 信息不对称导致的博弈 | 第37-44页 |
| 4.1.1 问题的界定 | 第37页 |
| 4.1.2 博弈的基本假设 | 第37-39页 |
| 4.1.3 信号传递博弈模型及结果分析 | 第39-42页 |
| 4.1.4 案例分析 | 第42-44页 |
| 4.2 委托代理关系导致的博弈 | 第44-51页 |
| 4.2.1 问题的界定 | 第44-45页 |
| 4.2.2 博弈的基本假设 | 第45-46页 |
| 4.2.3 进化博弈模型及结果分析 | 第46-51页 |
| 4.3 商业银行和对手保理商之间的博弈 | 第51-55页 |
| 4.3.1 博弈分析 | 第51-52页 |
| 4.3.2 案例分析 | 第52-55页 |
| 第5章 国际保理中商业银行风险的管理措施 | 第55-61页 |
| 5.1 出口无追索权双保理中商业银行风险管理的措施 | 第55-58页 |
| 5.1.1 出口无追索权双保理中商业银行风险管理的保障措施 | 第55-57页 |
| 5.1.2 出口无追索权双保理中商业银行风险管理的对策措施 | 第57-58页 |
| 5.2 进口无追索权双保理中商业银行风险管理的措施 | 第58-61页 |
| 5.2.1 进口无追索权双保理中商业银行风险管理的保障措施 | 第58-59页 |
| 5.2.2 进口无追索权双保理中商业银行风险管理的对策措施 | 第59-61页 |
| 第6章 结论及展望 | 第61-63页 |
| 6.1 研究结论 | 第61-62页 |
| 6.2 研究展望 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
