审委会运行机制调查研究--以贵阳市司法改革试点花溪法院为调研重点
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 一、选题缘由 | 第8-9页 |
| 二、现实意义 | 第9-11页 |
| （一）理论意义 | 第9-10页 |
| （二）司法意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| （一)国内研究现状 | 第11-12页 |
| （二)研究重点、难点 | 第12-14页 |
| 第一章 调研基本情况 | 第14-18页 |
| 一、调研目的 | 第14页 |
| 二、调研内容 | 第14-15页 |
| 三、以贵阳市司法改革试点花溪法院为调研重点的理由 | 第15-16页 |
| 四、调研方式 | 第16页 |
| 五、调研结果 | 第16-18页 |
| 第二章 调研数据整理与分析 | 第18-27页 |
| 一、花溪法院审判委员会运行现状 | 第18-20页 |
| （一）组织结构、职能 | 第18-19页 |
| （二）运行规则 | 第19-20页 |
| 二、分析 | 第20-27页 |
| （一）审委会讨论案件数量发展趋势分析 | 第20-22页 |
| （二）审委会讨论内容发展趋势分析 | 第22-23页 |
| （三）审委会讨论结果的发展趋势分析 | 第23-25页 |
| （四）受访对象对审委会存废的看法 | 第25-27页 |
| 第三章 调研结论及对策思考 | 第27-43页 |
| 一、调研结论 | 第27-36页 |
| （一）审委会的积极作用 | 第27-30页 |
| （二）审委会存在的不足 | 第30-32页 |
| （三）原因分析 | 第32-36页 |
| 二、完善法院审委会运行机制的启示 | 第36-43页 |
| （一）正确定位审委会的职能 | 第36-37页 |
| （二）细化审委会委员的任职遴选条件 | 第37-38页 |
| （三）调整审委会内部组成人员结构 | 第38页 |
| （四)压缩审委会讨论的案件范围和数量 | 第38-39页 |
| （五）审判委员会讨论程序应当精细化 | 第39-40页 |
| （六）完善审委会自身责任机制 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 附录 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历 | 第51页 |
