| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 第1章 前言 | 第12-22页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-14页 |
| 1.2 反刍性沉思的国内外研究现状 | 第14-19页 |
| 1.2.1 反刍性沉思的概念及单一维度研究 | 第14页 |
| 1.2.2 反刍性沉思两因素模型的形成和发展 | 第14-15页 |
| 1.2.3 反刍性沉思的测量工具 | 第15-17页 |
| 1.2.4 反刍性沉思相关因素研究 | 第17-19页 |
| 1.3 研究内容、研究假设以及概念框架的提出 | 第19-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第19页 |
| 1.3.2 研究假设 | 第19页 |
| 1.3.3 概念框架 | 第19-20页 |
| 1.4 研究目的 | 第20页 |
| 1.5 操作性定义 | 第20-22页 |
| 1.5.1 社会支持 | 第20-21页 |
| 1.5.2 应对方式 | 第21页 |
| 1.5.3 希望 | 第21页 |
| 1.5.4 反刍性沉思 | 第21-22页 |
| 第2章 研究对象与方法 | 第22-28页 |
| 2.1 研究对象 | 第22-23页 |
| 2.1.1 研究对象的纳入标准 | 第22页 |
| 2.1.2 研究对象的排除标准 | 第22页 |
| 2.1.3 研究对象的剔除标准 | 第22页 |
| 2.1.4 样本量计算 | 第22-23页 |
| 2.1.5 抽样方法 | 第23页 |
| 2.2 研究工具 | 第23-24页 |
| 2.2.1 一般资料调查表 | 第23页 |
| 2.2.2 社会支持评定量表 | 第23页 |
| 2.2.3 医学应对方式问卷 | 第23-24页 |
| 2.2.4 Herth希望量表 | 第24页 |
| 2.2.5 简体中文版事件相关反刍性沉思问卷 | 第24页 |
| 2.3 调查问卷资料收集 | 第24-25页 |
| 2.4 资料整理和分析 | 第25-27页 |
| 2.5 质量控制 | 第27-28页 |
| 2.5.1 研究对象的选择 | 第27页 |
| 2.5.2 问卷质量控制 | 第27页 |
| 2.5.3 数据质量控制 | 第27-28页 |
| 第3章 结果 | 第28-53页 |
| 3.1 烧伤患者一般资料情况 | 第28-29页 |
| 3.2 人口统计学变量及烧伤相关疾病特征在烧伤患者社会支持、应对方式、希望水平和反刍性沉思上的差异 | 第29-39页 |
| 3.2.1 患者社会支持、应对方式、希望水平、反刍性沉思在年龄方面的分析 | 第29-31页 |
| 3.2.2 患者的社会支持、应对方式、希望水平、反刍性沉思在性别方面的分析 | 第31页 |
| 3.2.3 患者的社会支持、应对方式、希望水平和反刍性沉思在文化程度方面的分析 | 第31-33页 |
| 3.2.4 患者社会支持、应对方式、希望水平和反刍性沉思在婚姻状况方面的分析 | 第33页 |
| 3.2.5 患者社会支持、应对方式、希望水平以及反刍性沉思在不同医疗费用支付情况方面的分析 | 第33-34页 |
| 3.2.6 患者社会支持、应对方式、希望水平、反刍性沉思在烧伤类型方面的分析 | 第34-35页 |
| 3.2.7 患者社会支持、应对方式、希望水平、反刍性沉思在烧伤部位方面的分析 | 第35-36页 |
| 3.2.8 患者社会支持、应对方式、希望水平、反刍性沉思在伤后时间方面的分析 | 第36-37页 |
| 3.2.9 患者社会支持、应对方式、希望水平、反刍性沉思在受伤原因方面的分析 | 第37-38页 |
| 3.2.10 患者社会支持、应对方式、希望水平、反刍性沉思在宗教信仰方面的分析 | 第38页 |
| 3.2.11 患者社会支持、应对方式、希望水平、反刍性沉思在创伤自评方面的分析 | 第38-39页 |
| 3.3 患者社会支持、应对方式、希望水平、反刍性沉思的相互关系 | 第39-42页 |
| 3.3.1 高、低社会支持患者应对方式、希望水平及反刍性沉思比较 | 第39-40页 |
| 3.3.2 高、低希望水平患者社会支持、应对方式、反刍性沉思比较 | 第40页 |
| 3.3.3 高、低目的性反刍性沉思患者社会支持、应对方式、希望水平得分比较 | 第40-41页 |
| 3.3.4 高、低侵入性反刍性沉思患者社会支持、应对方式、希望水平得分比较 | 第41-42页 |
| 3.4 烧伤患者社会支持、应对方式、希望水平和反刍性沉思的相关及回归分析 | 第42-45页 |
| 3.4.1 社会支持、应对方式、希望水平及反刍性沉思的相关分析 | 第42-43页 |
| 3.4.2 社会支持、应对方式、希望水平对反刍性沉思的回归分析 | 第43-45页 |
| 3.5 中介效应分析 | 第45-51页 |
| 3.5.1 希望水平在社会支持和目的性反刍性沉思间的中介效应分析 | 第45页 |
| 3.5.2 面对应对在社会支持和目的性反刍性沉思间的中介效应分析 | 第45-46页 |
| 3.5.3 回避应对在社会支持和目的性反刍性沉思间的中介效应分析 | 第46-47页 |
| 3.5.4 面对应对在希望水平和目的性反刍性沉思间的中介效应分析 | 第47页 |
| 3.5.5 希望水平在社会支持和面对应对间的中介效应分析 | 第47-48页 |
| 3.5.6 希望水平在社会支持和侵入性反刍性沉思间的中介效应分析 | 第48-49页 |
| 3.5.7 屈服应对在社会支持和侵入性反刍性沉思间的中介效应分析 | 第49页 |
| 3.5.8 希望水平在社会支持和屈服应对之间的中介效应分析 | 第49-50页 |
| 3.5.9 屈服应对在希望水平和侵入性反刍性沉思之间的中介效应分析 | 第50-51页 |
| 3.6 社会支持、应对方式、希望水平对反刍性沉思的作用路径 | 第51-53页 |
| 第4章 讨论 | 第53-62页 |
| 4.1 烧伤患者一般情况 | 第53页 |
| 4.2 烧伤患者社会支持、应对方式、希望水平及反刍性沉思的特点 | 第53-56页 |
| 4.2.1 烧伤患者社会支持的特点 | 第53-54页 |
| 4.2.2 烧伤患者应对方式的特点 | 第54-55页 |
| 4.2.3 烧伤患者希望水平的特点 | 第55页 |
| 4.2.4 烧伤患者反刍性沉思的特点 | 第55-56页 |
| 4.3 人口统计学变量对烧伤患者社会支持、应对方式、希望水平及反刍性沉思的影响 | 第56-57页 |
| 4.3.1 年龄和性别 | 第56页 |
| 4.3.2 文化程度 | 第56-57页 |
| 4.3.3 婚姻关系与宗教信仰 | 第57页 |
| 4.4 烧伤相关疾病特征对患者社会支持、应对方式、希望水平及反刍性沉思的影响 | 第57-59页 |
| 4.4.1 主要烧伤部位 | 第57-58页 |
| 4.4.2 烧伤后时间 | 第58页 |
| 4.4.3 烧伤严重程度自评 | 第58-59页 |
| 4.5 烧伤患者社会支持、应对方式、希望水平及反刍性沉思间的关系 | 第59-60页 |
| 4.6 烧伤患者社会支持、应对方式、希望水平对反刍性沉思的作用路径对护理心理干预的启示 | 第60-62页 |
| 第5章 结论 | 第62-63页 |
| 第6章 研究的创新和局限 | 第63-64页 |
| 6.1 研究的创新点 | 第63页 |
| 6.2 研究局限与展望 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-71页 |
| 附录：调查问卷 | 第71-77页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第77-78页 |
| 综述 | 第78-86页 |
| 参考文献 | 第83-86页 |
