| 摘要 | 第10-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 1 绪论 | 第13-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究方法与框架 | 第14-16页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.2.2 研究框架 | 第14-16页 |
| 1.3 概念界定 | 第16-17页 |
| 1.3.1 中央企业 | 第16页 |
| 1.3.2 EVA | 第16-17页 |
| 1.3.3 企业生命周期 | 第17页 |
| 1.3.4 非效率投资 | 第17页 |
| 1.4 创新之处 | 第17-19页 |
| 2 文献综述与制度背景 | 第19-30页 |
| 2.1 文献综述 | 第19-25页 |
| 2.1.1 EVA实施的经济后果 | 第19-20页 |
| 2.1.2 非效率投资的治理机制 | 第20-22页 |
| 2.1.2.1 改善外部治理环境 | 第20-21页 |
| 2.1.2.2 优化内部治理结构 | 第21-22页 |
| 2.1.3 EVA业绩考核与非效率投资 | 第22-24页 |
| 2.1.4 企业生命周期与非效率投资 | 第24-25页 |
| 2.1.5 国内外研究评述 | 第25页 |
| 2.2 中央企业经营业绩考核办法制度演变 | 第25-30页 |
| 2.2.1 基于传统会计指标的经营业绩考核时期 | 第27页 |
| 2.2.2 导入EVA的试点考核时期 | 第27-28页 |
| 2.2.3 正式推行EVA的经营业绩考核时期 | 第28页 |
| 2.2.4 强化以EVA为核心的经营业绩考核时期 | 第28-30页 |
| 3 研究设计 | 第30-40页 |
| 3.1 理论分析与研究假设 | 第30-33页 |
| 3.2 模型选择与变量定义 | 第33-39页 |
| 3.2.1 Richardson非效率投资模型 | 第33-35页 |
| 3.2.2 EVA业绩考核与非效率投资关系模型 | 第35-37页 |
| 3.2.3 企业生命周期、EVA业绩考核与非效率投资 | 第37-39页 |
| 3.3 样本选择与数据来源 | 第39-40页 |
| 4 实证检验与分析 | 第40-66页 |
| 4.1 Richardson模型回归检验与分析 | 第40-43页 |
| 4.1.1 Richardson模型描述性统计 | 第40页 |
| 4.1.2 Richardson模型回归结果及分析 | 第40-41页 |
| 4.1.3 央企控股上市公司非效率投资现状 | 第41-43页 |
| 4.2 EVA业绩评价与非效率投资模型回归检验与分析 | 第43-54页 |
| 4.2.1 描述性统计 | 第43-47页 |
| 4.2.2 相关性分析 | 第47-50页 |
| 4.2.3 回归结果及分析 | 第50-54页 |
| 4.3 企业生命周期、EVA业绩评价与非效率投资的回归检验与分析 | 第54-59页 |
| 4.3.1 描述性统计 | 第54-57页 |
| 4.3.2 回归结果及分析 | 第57-59页 |
| 4.4 稳健性检验 | 第59-66页 |
| 4.4.1 重新界定非效率投资 | 第59-61页 |
| 4.4.2 变更企业生命周期的划分方法 | 第61-64页 |
| 4.4.3 控制宏观经济环境影响 | 第64-66页 |
| 5 研究结论与政策建议 | 第66-69页 |
| 5.1 研究结论 | 第66-67页 |
| 5.2 政策建议 | 第67-68页 |
| 5.3 研究不足 | 第68页 |
| 5.4 未来研究方向 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-74页 |
| 致谢 | 第74-76页 |
| 附录：中央企业名录 | 第76-78页 |
| 附件 | 第78页 |
