摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
1 绪论 | 第14-22页 |
1.1 研究背景、目的及意义 | 第14-15页 |
1.1.1 研究背景 | 第14页 |
1.1.2 研究目的 | 第14-15页 |
1.1.3 研究意义 | 第15页 |
1.2 国内外研究现状 | 第15-18页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第15-16页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第16-18页 |
1.2.3 国内外研究现状简评 | 第18页 |
1.3 研究内容与方法 | 第18-20页 |
1.3.1 研究内容 | 第18-19页 |
1.3.2 研究方法 | 第19-20页 |
1.4 技术路线与创新点 | 第20-22页 |
1.4.1 技术路线 | 第20-21页 |
1.4.2 创新点 | 第21-22页 |
2 事业性国有资产管理绩效评价基础理论 | 第22-26页 |
2.1 基本概念界定 | 第22-24页 |
2.1.1 事业性国有资产管理绩效评价的涵义 | 第22-23页 |
2.1.2 事业性国有有资产管理绩效评价的特点 | 第23页 |
2.1.3 事业性国有资产管理绩效评价的必要性 | 第23-24页 |
2.2 理论依据 | 第24-26页 |
2.2.1 公共产品理论 | 第24页 |
2.2.2 委托—代理理论 | 第24-25页 |
2.2.3 新制度经济学派理论 | 第25页 |
2.2.4 目标管理理论 | 第25-26页 |
3 事业性国有资产管理绩效评价现状与原因分析 | 第26-32页 |
3.1 事业性国有资产管理及绩效评价现状 | 第26-28页 |
3.1.1 事业性国有资产总量与结构现状 | 第26-27页 |
3.1.2 事业性国有资产管理制度体制现状 | 第27-28页 |
3.1.3 事业性国有资产管理绩效评价现状 | 第28页 |
3.2 事业性国有资产管理绩效评价存在问题 | 第28-30页 |
3.2.1 制度体系建设尚不完善 | 第28-29页 |
3.2.2 评价主体客体不甚明确 | 第29页 |
3.2.3 评价指标尚未转化整合 | 第29-30页 |
3.2.4 评价结果应用机制缺失 | 第30页 |
3.3 事业性国有资产管理绩效评价问题的原因分析 | 第30-32页 |
3.3.1 轻效率重量化管理理念仍然存在 | 第30页 |
3.3.2 绩效理论体系与实务体系不完备 | 第30-31页 |
3.3.3 与预算绩效管理体系联动性较差 | 第31-32页 |
4 国内外公共部门资产管理绩效评价经验与借鉴 | 第32-36页 |
4.1 国外公共财产管理绩效评价实践经验 | 第32-33页 |
4.1.1 美国公共财产绩效评价指标体系 | 第32页 |
4.1.2 加拿大公共资产管理绩效问责制 | 第32-33页 |
4.1.3 澳大利亚政府资产绩效管理模式 | 第33页 |
4.2 国内事业性国有资产管理绩效评价实践经验借鉴 | 第33-34页 |
4.2.1 江苏省淮安市实践经验借鉴 | 第33-34页 |
4.2.2 安徽省芜湖市实践经验借鉴 | 第34页 |
4.2.3 湖南省邵阳市实践经验借鉴 | 第34页 |
4.3 国内外经验对事业性国有资产管理绩效评价的启示 | 第34-36页 |
4.3.1 完善绩效评价制度办法 | 第34-35页 |
4.3.2 明确设定评价主体客体 | 第35页 |
4.3.3 科学设计评价指标体系 | 第35-36页 |
5 事业性国有资产绩效评价指标设计的实证分析 | 第36-40页 |
5.1 模型建立与数据选取 | 第36-37页 |
5.2 回归分析 | 第37-39页 |
5.3 基本结论 | 第39-40页 |
6 优化事业性国有资产管理绩效评价的对策建议 | 第40-49页 |
6.1 完善事业性国有资产绩效评价制度体系 | 第40-41页 |
6.1.1 树立资产绩效管理理念 | 第40页 |
6.1.2 制定资产绩效管理办法 | 第40页 |
6.1.3 设计制度实施运行机制 | 第40-41页 |
6.2 构建事业性国有资产管理绩效评价体系 | 第41-47页 |
6.2.1 确立绩效评价主体及权责 | 第41-42页 |
6.2.2 明确绩效评价内容与范围 | 第42-44页 |
6.2.3 设计绩效评价指标与标准 | 第44-47页 |
6.3 综合推进事业性国有资产管理绩效评价 | 第47-49页 |
6.3.1 与预算绩效评价相结合 | 第47页 |
6.3.2 与单位内部控制相结合 | 第47-49页 |
结论 | 第49-50页 |
参考文献 | 第50-54页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第54-55页 |
致谢 | 第55页 |