我国碳排放权交易体系法律制度研究--以初始配额分配方式的法律制度为视角
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-15页 |
| （一）选题背景 | 第9-11页 |
| （二）碳排放权交易的初始配额分配方式的研究综述 | 第11-13页 |
| （三）论文结构 | 第13-14页 |
| （四）研究方法 | 第14-15页 |
| 1．理论与实践相结合方法的统一 | 第14页 |
| 2．多学科相结合方法的统一 | 第14页 |
| 3．实证分析法与和规范分析理论相结合 | 第14-15页 |
| 一、国际主流温室气体强制减排体系的法律制度 | 第15-21页 |
| （一）欧盟碳排放权交易法律规制 | 第15-17页 |
| 1．欧盟排放权交易体系的法律框架 | 第15-16页 |
| 2．配额分配方式 | 第16页 |
| 3．建立储存配额机制 | 第16-17页 |
| 4．评价与不足 | 第17页 |
| （二）美国加州区域温室气体行动的一般模式 | 第17-19页 |
| 1．以加州为代表的美国区域温室气体立法情况 | 第17-18页 |
| 2．配额分配过程 | 第18页 |
| 3．评价与不足 | 第18-19页 |
| （三）东京都强制总量控制与交易体系的一般模式 | 第19-21页 |
| 1．东京都碳排放权交易立法 | 第19页 |
| 2．配额分配过程 | 第19页 |
| 3．评价与不足之处 | 第19-21页 |
| 二、我国碳排放权交易体系的法律制度 | 第21-28页 |
| （一）碳排放权交易试点立法状况的梳理 | 第21-24页 |
| （二）国际碳排放权交易配额分配法律制度对我国启示 | 第24-28页 |
| 1．以市场机制为主，以行政手段为辅 | 第25页 |
| 2．配额分配方式选择理想化 | 第25-26页 |
| 3．缺乏对配额分配的法律监管机制 | 第26-27页 |
| 4．经济监管行为的诉讼途径不畅 | 第27-28页 |
| 三、碳排放权配额交易监管对经济法制度需求 | 第28-35页 |
| （一）碳排放权配额初始分配的法理基础 | 第28-29页 |
| （二）配额初始分配方式的法益厘定 | 第29-32页 |
| 1．相关立法进程滞后 | 第29-30页 |
| 2．多种分配方式并存的隐忧 | 第30-32页 |
| （三）拍卖初始配额的法益梳理 | 第32-35页 |
| 1．拍卖配额 | 第32-33页 |
| 2．碳价波动 | 第33-35页 |
| 四、完善我国碳排放权交易中初始分配的法律制度 | 第35-40页 |
| （一）厘清碳排放权交易的法律层级 | 第35-36页 |
| （二）厘清“中央——地方”减排体系中权限配备 | 第36-37页 |
| （三）完善初始配额分配方式的法律构建 | 第37-38页 |
| （四）完善政府主导分配的法律调整 | 第38-39页 |
| （五）事前预防与事后救济途径 | 第39-40页 |
| 五、综述 | 第40-42页 |
| 六、参考文献 | 第42-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
