| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、"中国式"终身监禁"入刑"引发的理论争议 | 第11-14页 |
| (一) 肯定说 | 第11-12页 |
| 1. 有利于严厉惩处贪贿腐败犯罪 | 第11页 |
| 2. 有利于维护司法公正 | 第11页 |
| 3. 有利于弥补刑罚结构的不足 | 第11-12页 |
| 4. 进一步限制死刑立即执行的适用 | 第12页 |
| 5. 有利于国际司法协助 | 第12页 |
| (二) 否定说 | 第12-14页 |
| 1. 违背刑法的基本原则 | 第12-13页 |
| 2. 不利于罪犯的教育改造 | 第13页 |
| 3. 对刑罚结构调整并无益处 | 第13页 |
| 4. 加大监狱负担 | 第13页 |
| 5. 不能作为死刑的替代品 | 第13-14页 |
| 二、"中国式"终身监禁的定位 | 第14-19页 |
| (一) "中国式"终身监禁的概念 | 第14-16页 |
| (二) "中国式"终身监禁的性质 | 第16-19页 |
| 1. 不同观点 | 第17-18页 |
| 2. "中国式"终身监禁是一种介于死缓与无期徒刑之间的刑罚制度 | 第18-19页 |
| 三、"中国式"终身监禁是不断限缩的刑罚制度 | 第19-25页 |
| (一) 终身监禁的发展与衍变 | 第19-20页 |
| (二) 终身监禁的适用现状 | 第20-23页 |
| 1. 终身监禁在英美法系国家的适用现状 | 第20-21页 |
| 2. 终身监禁在大陆法系国家的适用现状 | 第21-22页 |
| 3. 终身监禁在其他国家和地区的适用现状 | 第22-23页 |
| (三) "中国式"终身监禁是不断限缩的刑罚制度 | 第23-25页 |
| 四、"中国式"终身监禁是已经落伍的刑罚制度 | 第25-32页 |
| (一) 刑罚的理论基础 | 第25-28页 |
| 1. 报应论 | 第25-26页 |
| 2. 功利论 | 第26-27页 |
| 3. 综合刑论 | 第27-28页 |
| (二) "中国式"终身监禁与现代刑罚理论相冲突 | 第28-29页 |
| 1. 终身监禁与教育刑论 | 第28-29页 |
| 2. 终身监禁与综合刑论 | 第29页 |
| (三) "中国式"终身监禁与现代刑罚趋势不相符 | 第29-32页 |
| 1. 刑罚轻缓化趋势 | 第29-30页 |
| 2. 非监禁刑趋势 | 第30-32页 |
| 五、"中国式"终身监禁的未来命运 | 第32-37页 |
| (一) 回应"中国式"终身监禁"入刑"引发的理论争议 | 第32-33页 |
| 1. 从合法性角度审视"中国式"终身监禁 | 第32页 |
| 2. 从合理性角度审视"中国式"终身监禁 | 第32-33页 |
| 3. 从必要性角度审视"中国式"终身监禁 | 第33页 |
| (二) "中国式"终身监禁的命运设想 | 第33-37页 |
| 1. 司法适用方面 | 第34-36页 |
| 2. 立法修正方面 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |