| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 本选题的研究目的、意义 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 拟采取的研究方法和预期成果 | 第10-11页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第10页 |
| 1.3.2 预期研究成果和创新点 | 第10-11页 |
| 第2章 美国集团仲裁制度的确立和发展 | 第11-23页 |
| 2.1 集团仲裁制度的确立 | 第11-20页 |
| 2.1.1 集团仲裁首次适用于多方当事人争议的解决——Southland Corp. v. Keating案 | 第11-13页 |
| 2.1.2 美国集团仲裁制度的正式确立——Green Tree Financial Corp. V. Bazzle案 | 第13-19页 |
| 2.1.3 适用集团仲裁解决争议的类型—— 多方当事人的平行争议 | 第19-20页 |
| 2.2 集团仲裁制度的发展 | 第20-23页 |
| 2.2.1 集团仲裁发展的转折——Stolt-Nielsen S.A. v. Animal Feeds Int'l Corp案 | 第20-21页 |
| 2.2.2 对集团仲裁妥当性的争论 | 第21-23页 |
| 第3章 集团仲裁的理论困境和出路 | 第23-32页 |
| 3.1 集团仲裁与传统仲裁的理论冲突 | 第23-26页 |
| 3.1.1 集团仲裁的仲裁条款解释问题 | 第23-24页 |
| 3.1.2 集团仲裁的仲裁员指定问题 | 第24-25页 |
| 3.1.3 集团仲裁的保密性问题 | 第25-26页 |
| 3.2 解决理论困境的基本思路 | 第26-32页 |
| 3.2.1 集团仲裁应以效率价值为主 | 第26-28页 |
| 3.2.2 集团仲裁同时应兼顾公平 | 第28-29页 |
| 3.2.3 集团仲裁应强调公众利益 | 第29-32页 |
| 第4章《纽约公约》执行体系下集团裁决的执行问题 | 第32-39页 |
| 4.1 集团裁决被纳入《纽约公约》适用范围的依据 | 第32-33页 |
| 4.1.1 集团仲裁裁决及《纽约公约》的适用范围 | 第32-33页 |
| 4.1.2 承认与执行集团仲裁裁决的先决条件 | 第33页 |
| 4.2 集团裁决在承认及执行过程中面临的挑战 | 第33-39页 |
| 4.2.1 根据《公约》第5条第1款的质疑 | 第34-36页 |
| 4.2.2 根据《公约》第5条第2款的质疑 | 第36-37页 |
| 4.2.3 小结 | 第37-39页 |
| 第5章 我国构建集团仲裁制度之考虑 | 第39-46页 |
| 5.1 构建集团仲裁制度的必要性探讨 | 第39-42页 |
| 5.1.1 其他国家对集团仲裁的态度 | 第39-41页 |
| 5.1.2 我国集团性救济制度的现状 | 第41-42页 |
| 5.2 构建集团仲裁制度的可行性分析 | 第42-46页 |
| 5.2.1 我国仲裁机构有关集团仲裁的规则 | 第42-43页 |
| 5.2.2 我国构建集团仲裁制度尚不成熟 | 第43-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 附件 | 第52页 |
