| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-20页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-17页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第16-17页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第17-20页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.2 创新点 | 第18-20页 |
| 2 移动APP版权保护概述 | 第20-24页 |
| 2.1 移动APP相关概念的界定 | 第20-21页 |
| 2.1.1 移动APP的概念和特点 | 第20-21页 |
| 2.1.2 APP商店的概念及其运营模式 | 第21页 |
| 2.2 移动APP版权的特点 | 第21-22页 |
| 2.2.1 移动APP版权的涵义 | 第21-22页 |
| 2.2.2 移动APP版权与一般作品版权的区别 | 第22页 |
| 2.3 移动APP版权保护的必要性 | 第22-24页 |
| 2.3.1 移动APP产业发展现状及面临的挑战 | 第22-23页 |
| 2.3.2 加强移动APP版权保护的紧迫性 | 第23-24页 |
| 3 我国移动APP版权保护制度的现状及存在的问题 | 第24-36页 |
| 3.1 我国移动APP版权保护制度的现状 | 第24-29页 |
| 3.1.1 我国移动APP版权保护的制度体系 | 第24-25页 |
| 3.1.2 我国移动APP版权保护制度的主要内容 | 第25-29页 |
| 3.2 我国移动APP版权保护制度存在的问题 | 第29-36页 |
| 3.2.1 我国移动APP版权保护制度体系的局限性 | 第30-31页 |
| 3.2.2 我国移动APP版权保护制度内容上的缺陷 | 第31-36页 |
| 4 国外移动APP版权保护制度的比较与借鉴 | 第36-43页 |
| 4.1 国外移动APP版权登记制度评介 | 第36-38页 |
| 4.1.1 美国移动APP版权登记制度 | 第36-37页 |
| 4.1.2 日本移动APP版权登记制度 | 第37-38页 |
| 4.2 国外移动APP版权侵权认定制度评介 | 第38-39页 |
| 4.2.1 美国移动APP版权侵权认定制度 | 第38-39页 |
| 4.2.2 法国移动APP版权侵权认定制度 | 第39页 |
| 4.3 国外移动APP行政监管制度评介 | 第39-41页 |
| 4.3.1 美国移动APP行政监管制度 | 第40页 |
| 4.3.2 加拿大移动APP行政监管制度 | 第40-41页 |
| 4.4 国外移动APP版权保护制度借鉴 | 第41-43页 |
| 4.4.1 移动APP版权登记制度的借鉴 | 第41页 |
| 4.4.2 移动APP版权侵权认定制度的借鉴 | 第41-42页 |
| 4.4.3 移动APP行政监管制度的借鉴 | 第42-43页 |
| 5 完善我国移动APP版权保护制度的建议 | 第43-53页 |
| 5.1 我国移动APP版权保护制度体系的完善 | 第43-44页 |
| 5.2 我国移动APP版权登记制度的完善 | 第44-46页 |
| 5.2.1 明确移动APP版权登记公信力 | 第44页 |
| 5.2.2 引入移动APP版权预先登记制度 | 第44-45页 |
| 5.2.3 设立移动APP版权登记救济机制 | 第45-46页 |
| 5.3 我国移动APP版权侵权认定制度的完善 | 第46-48页 |
| 5.3.1 完善“实质性相似”判断规则 | 第46-47页 |
| 5.3.2 完善“接触”判断规则 | 第47-48页 |
| 5.4 我国移动APP市场行政监管制度的完善 | 第48-51页 |
| 5.4.1 部门职责具体化 | 第48-49页 |
| 5.4.2 审查标准法定化 | 第49-50页 |
| 5.4.3 审查程序规范化 | 第50-51页 |
| 5.5 移动APP版权人的自力保护 | 第51-53页 |
| 5.5.1 成立移动APP版权保护组织 | 第51页 |
| 5.5.2 加强移动APP版权保护教育 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第60页 |