中国特色知识产权法院之重塑研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-18页 |
| 1.1 选题目的和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题目的 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法研究思路和创新点 | 第15-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第16页 |
| 1.3.3 创新点 | 第16-18页 |
| 2 我国知识产权法院的概况 | 第18-25页 |
| 2.1 知识产权法院概述 | 第18-21页 |
| 2.1.1 知识产权法院的特点 | 第18-20页 |
| 2.1.2 知识产权法院的功能 | 第20-21页 |
| 2.2 我国知识产权法院的设立条件 | 第21-23页 |
| 2.3 我国知识产权法院的特点 | 第23-25页 |
| 3 我国知识产权司法审判模式的利弊分析 | 第25-33页 |
| 3.1“三审合一”模式评价 | 第25-27页 |
| 3.2 我国现行知识产权法院模式的构成 | 第27-30页 |
| 3.2.1 我国知识产权法院的数量及地点设置 | 第28页 |
| 3.2.2 我国知识产权法院的级别设置 | 第28页 |
| 3.2.3 我国知识产权法院管辖权设置 | 第28-29页 |
| 3.2.4 我国知识产权法院内部人员配置 | 第29-30页 |
| 3.3 对我国现行知识产权法院模式的评价 | 第30-33页 |
| 3.3.1 我国知识产权法院模式的优点 | 第30-31页 |
| 3.3.2 我国知识产权法院模式的弊端 | 第31-33页 |
| 4 域外构建知识产权法院的实践和启示 | 第33-39页 |
| 4.1 域外知识产权法院的实践及评析 | 第33-37页 |
| 4.1.1 日本知识产权高等法院 | 第33-35页 |
| 4.1.2 美国联邦巡回上诉法院 | 第35-36页 |
| 4.1.3 欧洲统一专利法院 | 第36-37页 |
| 4.2 域外知识产权法院实践对我国的启示 | 第37-39页 |
| 5 中国特色知识产权法院重塑之路径 | 第39-48页 |
| 5.1 知识产权法院构建的理念 | 第39-41页 |
| 5.2 知识产权法院的内部体系安排 | 第41-44页 |
| 5.2.1 审慎选择知识产权法院的设立地点 | 第41页 |
| 5.2.2 将知识产权刑事案件纳入管辖 | 第41-42页 |
| 5.2.3 设立知识产权上诉法院 | 第42-43页 |
| 5.2.4 拓宽法庭审理机制 | 第43-44页 |
| 5.2.5 创新民事、行政案件审判程序 | 第44页 |
| 5.3 知识产权案件审判人员的遴选与培养 | 第44-46页 |
| 5.3.1 任命具有技术背景的法官 | 第44-45页 |
| 5.3.2 完善技术调查官制度 | 第45页 |
| 5.3.3 健立法官职业保障制度 | 第45-46页 |
| 5.4 知识产权法院相关法律法规的完善 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第53页 |
