商标反向混淆侵权的认定和救济措施研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-14页 |
| 三、主要研究方法 | 第14页 |
| 四、论文结构 | 第14页 |
| 五、论文的主要创新和不足 | 第14-16页 |
| 第一章 商标反向混淆侵权中的问题 | 第16-25页 |
| 第一节《商标法》中缺乏相关规定 | 第16-22页 |
| 一、学界对商标反向混淆的界定 | 第16-17页 |
| 二、美国对于商标反向混淆的界定 | 第17-21页 |
| 三、反向混淆的危害性 | 第21-22页 |
| 第二节 商标反向混淆侵权认定中的问题 | 第22-23页 |
| 一、《商标法》缺少相关规定 | 第22-23页 |
| 二、我国目前判决中存在差异 | 第23页 |
| 第三节 商标反向混淆侵权救济中的问题 | 第23-24页 |
| 一、《商标法》现有规定不能完全适用 | 第23-24页 |
| 二、判决中赔偿金差距较大 | 第24页 |
| 本章小结 | 第24-25页 |
| 第二章 商标反向混淆的侵权认定标准 | 第25-47页 |
| 第一节 国内判决中侵权认定标准 | 第25-34页 |
| 一、双重相似标准 | 第29-31页 |
| 二、商标显著性 | 第31-32页 |
| 三、商标性使用 | 第32页 |
| 四、主观意图 | 第32-33页 |
| 五、误导公众 | 第33-34页 |
| 第二节 国内学者对于侵权认定的分析 | 第34-39页 |
| 一、存在在先商标 | 第35页 |
| 二、在后使用人对该商标使用不当 | 第35页 |
| 三、涉案双方经济地位相差悬殊 | 第35-36页 |
| 四、在后使用人的意图 | 第36页 |
| 五、混淆可能性 | 第36-39页 |
| 第三节 美国侵权认定标准的分析 | 第39-46页 |
| 一、存在一个合法有效的商标 | 第40页 |
| 二、存在混淆可能性 | 第40-46页 |
| 本章小结 | 第46-47页 |
| 第三章 商标反向混淆侵权救济措施 | 第47-59页 |
| 第一节 国内判决中救济措施 | 第47-52页 |
| 一、支付合理费用 | 第50页 |
| 二、按照在后使用人获利赔偿 | 第50-51页 |
| 三、法定赔偿 | 第51页 |
| 四、其他 | 第51-52页 |
| 第二节 国内学者对侵权救济措施的分析 | 第52-56页 |
| 一、停止侵权+赔偿 | 第53-54页 |
| 二、商标共存 | 第54-55页 |
| 三、商标许可使用许可制度 | 第55-56页 |
| 第三节 美国判例中的救济措施 | 第56-58页 |
| 一、禁止令 | 第56-57页 |
| 二、赔偿金/更正广告费 | 第57-58页 |
| 本章小结 | 第58-59页 |
| 第四章 商标反向混淆侵权规制的建议 | 第59-73页 |
| 第一节 商标反向混淆侵权认定 | 第59-66页 |
| 一、商标反向混淆侵权认定思路 | 第59-65页 |
| 二、《商标法》第五十七条的适用与相关法律的补充 | 第65-66页 |
| 第二节 商标反向混淆侵权救济措施的建议 | 第66-72页 |
| 一、商标反向混淆救济措施类别及适用条件 | 第66-71页 |
| 二、《商标法》第六十三条的适用与修正 | 第71-72页 |
| 本章小结 | 第72-73页 |
| 结论 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-80页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第80-81页 |
| 后记 | 第81-82页 |
