| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 商业银行破产基础问题 | 第10-20页 |
| 第一节 商业银行破产的法律含义 | 第10-14页 |
| 一、破产 | 第10-11页 |
| 二、商业银行破产 | 第11-14页 |
| 第二节 商业银行破产的法理基础 | 第14-18页 |
| 一、商业银行破产的法价值分析 | 第14-16页 |
| 二、商业银行破产法的属性探讨 | 第16-17页 |
| 三、商业银行破产的利益平衡 | 第17-18页 |
| 第三节 商业银行破产制度的积极意义 | 第18-20页 |
| 一、保障存款人和社会公共利益及债务纠纷化解 | 第18页 |
| 二、稳控金融秩序和金融风险 | 第18-19页 |
| 三、优化金融资源配置 | 第19-20页 |
| 第二章 我国商业银行破产法律制度的现状与缺陷 | 第20-32页 |
| 第一节 我国商业银行破产的立法概况 | 第20-22页 |
| 一、法律层面 | 第20页 |
| 二、法规层面 | 第20-21页 |
| 三、规章及地方性法规层面 | 第21-22页 |
| 第二节 商业银行破产的条件模糊 | 第22-24页 |
| 一、破产标准缺乏操作性 | 第22-23页 |
| 二、破产申请主体受牵制 | 第23-24页 |
| 第三节 商业银行破产预防救助机制不健全 | 第24-26页 |
| 一、监管性的接管预防制度启动和操作不畅 | 第24-25页 |
| 二、司法性的破产重整救助制度适用性不足 | 第25-26页 |
| 第四节 商业银行破产清算及破产保障不完善 | 第26-29页 |
| 一、破产清算启动标准界定模糊 | 第26-27页 |
| 二、破产管理人缺乏针对性 | 第27-28页 |
| 三、存款保险制度有待完善 | 第28-29页 |
| 第五节 商业银行破产监管机构定位不清 | 第29-31页 |
| 一、监管机构概要 | 第29-30页 |
| 二、监管机构在商业银行破产中存在角色冲突 | 第30-31页 |
| 第六节 商业银行破产制度缺乏系统的责任体系 | 第31-32页 |
| 第三章 国外商业银行破产法律制度考察分析 | 第32-37页 |
| 第一节 国外商业银行破产法律制度引介 | 第32-35页 |
| 一、美国商业银行破产法律制度 | 第32-33页 |
| 二、英国商业银行破产法律制度 | 第33-35页 |
| 第二节 国外商业银行破产制度启示 | 第35-37页 |
| 一、采用监管性标准 | 第35页 |
| 二、重视破产预防与启动 | 第35页 |
| 三、优先保护存款人利益 | 第35-37页 |
| 第四章 完善我国商业银行破产法律制度的若干建议 | 第37-48页 |
| 第一节 宏观建议：制定专门的商业银行破产条例 | 第37-40页 |
| 一、商业银行破产立法模式的比较与选择 | 第37-39页 |
| 二、商业银行破产法的基本原则 | 第39-40页 |
| 第二节 微观建议：完善商业银行破产各项具体法律制度 | 第40-48页 |
| 一、明确商业银行的破产条件 | 第40-42页 |
| 二、健全商业银行破产预防救助机制 | 第42-44页 |
| 三、完善商业银行破产清算和保障制度 | 第44-46页 |
| 四、明确银行监管机构的地位 | 第46-47页 |
| 五、完善商业银行破产责任制度体系 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |