| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 第一章 行政规范性文件概述 | 第12-27页 |
| 第一节 行政规范性文件的概念与特征 | 第12-16页 |
| 一、学理上的见解 | 第12-13页 |
| 二、实践中对行政规范性文件的理解 | 第13-14页 |
| 三、本文所指的行政规范性文件 | 第14页 |
| 四、行政规范性文件的特征 | 第14-16页 |
| 第二节 我国行政诉讼受案范围的演变 | 第16-23页 |
| 一、从无法可依阶到《宪法》颁布阶段 | 第18页 |
| 二、从《宪法》到《行政诉讼法》颁布前阶段 | 第18-19页 |
| 三、《行政诉讼法》颁布实施 | 第19-21页 |
| 四、从2000年至今的发展 | 第21-23页 |
| 第三节 2014年行政诉讼法的修改 | 第23-27页 |
| 第二章 行政诉讼法修改中关于规范性文件是否可诉的争论 | 第27-34页 |
| 第一节 我国行政规范性文件的现状 | 第27-30页 |
| 一、从全国范围看 | 第27-28页 |
| 二、以甘肃省为例 | 第28-29页 |
| 三、目前我国行政规范性文件存在的问题 | 第29-30页 |
| 第二节 行政诉讼法修改中关于规范性文件是否可诉的争论 | 第30-34页 |
| 一、关于行政规范性文件是否可诉 | 第30-31页 |
| 二、提起审查的方式 | 第31-32页 |
| 三、审查范围 | 第32页 |
| 四、如何处理 | 第32页 |
| 五、修改后行政规范性文件是否可诉 | 第32-34页 |
| 第三章 行政规范性文件纳入行政诉讼受案范围的可行性与必要性分析 | 第34-50页 |
| 第一节 行政规范性文件纳入行政诉讼受案范围的必要性 | 第34-38页 |
| 一、行政规范性文件的可诉性 | 第34-35页 |
| 二、行政权制约的需要 | 第35-36页 |
| 三、行政规范性文件自身的需要 | 第36页 |
| 四、保护行政相对人的需要 | 第36-37页 |
| 五、司法审判的需要 | 第37-38页 |
| 六、行政诉讼受案范围发展趋势 | 第38页 |
| 第二节 行政规范性文件纳入行政诉讼受案范围的可行性 | 第38-45页 |
| 一、行政规范性文件纳入行政诉讼受案范围可行性的理论基础 | 第39-41页 |
| 二、行政规范性文件纳入行政诉讼受案范围可行性的组织基础 | 第41-42页 |
| 三、行政规范性文件纳入行政诉讼受案范围可行性的制度基础 | 第42-43页 |
| 四、行政规范性文件纳入行政诉讼受案范围可行性的社会基础 | 第43-45页 |
| 第四章 域外行政规范性文件诉從之比较 | 第45-49页 |
| 第一节 大陆法系国家 | 第45-47页 |
| 一、德国法规命令的诉讼制度 | 第45-46页 |
| 二、法国行政条例的诉讼制度 | 第46-47页 |
| 三、日本行政条例的诉讼制度 | 第47页 |
| 第二节 普通法系国家 | 第47-49页 |
| 一、英国委任立法的诉讼制度 | 第47-48页 |
| 二、美国非立法性规则的诉讼制度 | 第48-49页 |
| 第三节 域外行政规范性文件司法审查制度的启示 | 第49-50页 |
| 第五章 我国行政规范性文件审查之诉的构建 | 第50-58页 |
| 第一节 我国行政规范性文件审查之诉程序与行政复议的衔接 | 第50-51页 |
| 第二节 我国行政规范性文件审查之诉的原告资格 | 第51-52页 |
| 第三节 我国行政规范性文件审查之诉的法院管辖 | 第52-53页 |
| 一、行政规范性文件诉讼的级别管辖 | 第52-53页 |
| 二、设置行政法院 | 第53页 |
| 第四节 我国行政规范性文件审查之诉的举证责任 | 第53-54页 |
| 第五节 我国行政规范性文件审查之诉的审查依据与审理规则 | 第54-55页 |
| 一、我国行政规范性文件的审查依据 | 第54-55页 |
| 二、我国行政规范性文件的审理规则 | 第55页 |
| 第六节 我国行政规范性文件审查之诉的处理结果 | 第55-58页 |
| 一、合法有效裁判 | 第55-56页 |
| 二、单纯违法宣告 | 第56页 |
| 三、宣告违法无效 | 第56-57页 |
| 四、我国行政规范性文件审查之诉的责任承担 | 第57-58页 |
| 主要参考文献 | 第58-60页 |
| 在学期间发表的论文 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
