| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、研究的背景、目的和意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状和文献综述 | 第9-11页 |
| 三、研究方法 | 第11-12页 |
| 四、创新之处 | 第12-13页 |
| 第一章 人民陪审员参审机制概述 | 第13-19页 |
| 第一节 陪审制度的起源与发展 | 第13-14页 |
| 一、陪审制度的初步萌芽 | 第13页 |
| 二、陪审制度的产生与发展 | 第13-14页 |
| 第二节 人民陪审员制度存废之争 | 第14-15页 |
| 第三节 我国人民陪审员制度的价值定位 | 第15-19页 |
| 一、我国人民陪审员制度的政治价值 | 第15-16页 |
| 二、我国人民陪审员制度的司法价值 | 第16-17页 |
| 三、我国人民陪审员制度的社会价值 | 第17-19页 |
| 第二章 以兰州市城关区人民法院为蓝本的实证调研 | 第19-34页 |
| 第一节 人民陪审员参审状况与数据分析 | 第19-27页 |
| 一、法院人员结构 | 第19-20页 |
| 二、人民陪审员选任情况 | 第20-23页 |
| 三、人民陪审员参审情况 | 第23-25页 |
| 四、人民陪审员培训状况 | 第25-26页 |
| 五、人民陪审员工作经费支出状况 | 第26-27页 |
| 六、人民陪审员制度施行的地区差异性 | 第27页 |
| 第二节 陪审员自身对陪审制度的感受 | 第27-29页 |
| 一、期望提高陪审补助 | 第28页 |
| 二、陪审员管理工作难以实现预期目标 | 第28页 |
| 三、存在“陪而不审”、“审而不议”的现象 | 第28-29页 |
| 四、培训不能满足需求 | 第29页 |
| 第三节 我国陪审制度实践中存在的问题与原因探析 | 第29-34页 |
| 一、民众参与陪审热情不足 | 第29-30页 |
| 二、陪审未列入公民的基本义务 | 第30页 |
| 三、陪审员选任条件限制 | 第30-32页 |
| 四、管理模式有待优化 | 第32-34页 |
| 第三章 域外陪审制度的借鉴 | 第34-41页 |
| 第一节 英国陪审制度 | 第34-36页 |
| 一、陪审员的选任 | 第34-35页 |
| 二、陪审团（员）的职责 | 第35-36页 |
| 三、陪审员的报酬 | 第36页 |
| 四、陪审员的惩处 | 第36页 |
| 第二节 美国的陪审制度 | 第36-37页 |
| 一、陪审员的选任条件 | 第36-37页 |
| 二、陪审员在庭审中的职责 | 第37页 |
| 第三节 俄罗斯陪审制度 | 第37-38页 |
| 一、陪审员的遴选 | 第37-38页 |
| 二、陪审员的随机抽选 | 第38页 |
| 三、陪审团的权利和义务 | 第38页 |
| 四、与英美陪审制的区别 | 第38页 |
| 第四节 德国参审制 | 第38-39页 |
| 一、参审员的选任 | 第38-39页 |
| 二、合议庭评议程序 | 第39页 |
| 第五节 我国对域外经验的借鉴 | 第39-41页 |
| 一、人民陪审员制度在历史发展中对域外经验的借鉴 | 第39-40页 |
| 二、2015 年人民陪审员制度改革试点对域外经验的借鉴 | 第40-41页 |
| 第四章 完善人民陪审员参审机制的建议 | 第41-48页 |
| 第一节 提升人民陪审员制度的法律地位 | 第41页 |
| 第二节 陪审员选任制度的完善 | 第41-43页 |
| 一、修订选任条件 | 第41-42页 |
| 二、完善人民陪审员选任程序 | 第42-43页 |
| 第三节 人民陪审员参审制度的技术设计 | 第43-46页 |
| 一、改革评议规则 | 第43页 |
| 二、界定陪审员权利义务 | 第43-44页 |
| 三、完善监管机制 | 第44页 |
| 四、健全惩戒退出制度 | 第44-45页 |
| 五、优化管理体制 | 第45-46页 |
| 第四节 构建差别化参审职权配置的分离机制 | 第46-48页 |
| 一、分离制为原则 | 第46页 |
| 二、混合制为例外 | 第46-47页 |
| 三、设置专家陪审员 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |