| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、规避著作权技术措施行为的概述 | 第13-21页 |
| (一) 技术措施的界定 | 第13-16页 |
| 1. 技术措施的概念 | 第13-14页 |
| 2. 技术措施的特征 | 第14-16页 |
| (二) 规避著作权技术措施行为的类型 | 第16-18页 |
| 1. 直接规避行为和间接规避行为 | 第17页 |
| 2. 牟利性规避行为和非牟利性规避行为 | 第17页 |
| 3. 规避实行行为和规避帮助行为 | 第17-18页 |
| (三) 域外对规避技术措施行为的刑事立法规定 | 第18-21页 |
| 1. 美国DMCA的规定 | 第18-19页 |
| 2. 德国《信息社会版权法》的规定 | 第19页 |
| 3. 日本《著作权法》的规定 | 第19-21页 |
| 二、我国规避著作权技术措施行为刑法规制的必要性 | 第21-28页 |
| (一) 规避技术措施行为的现实危害性 | 第21-23页 |
| 1. 对著作权人及邻接权人的危害 | 第21-22页 |
| 2. 对知识产权相关行业的危害 | 第22页 |
| 3. 对国家知识产权战略的危害 | 第22页 |
| 4. 对社会经济发展的危害 | 第22-23页 |
| (二) 基于“风险刑法”的考察 | 第23-25页 |
| 1. “风险刑法”理论下的法益保护 | 第23-24页 |
| 2. 预防主义刑法范式下防控犯罪风险的必要手段 | 第24-25页 |
| (三) 基于刑法谦抑性的考察 | 第25-28页 |
| 1. 民事、行政救济手段力度有限 | 第25-26页 |
| 2. 刑事规制可有效惩治、预防犯罪 | 第26-28页 |
| 三、现行罪名体系下规避技术措施行为的规制困境 | 第28-35页 |
| (一) 附属刑法中规避技术措施行为刑事责任条款的固有缺陷 | 第28-29页 |
| 1. 缺乏明确的犯罪构成和量刑规定 | 第28-29页 |
| 2. 技术措施及其有效性缺乏判断标准 | 第29页 |
| 3. 免责条款不足以涵盖正当规避行为 | 第29页 |
| (二) 规避技术措施实行行为的规制困惑 | 第29-30页 |
| 1. 单独的规避实行行为不具有显著社会危害性 | 第30页 |
| 2. 单独的规避实行行为并未侵害著作权法益 | 第30页 |
| (三) 规避技术措施帮助行为的规制困惑 | 第30-35页 |
| 1. 以侵犯著作权罪论处的不妥 | 第31-33页 |
| 2. 以侵入、破坏计算机系统类犯罪论处的不适 | 第33页 |
| 3. 以非法经营罪论处的不当 | 第33-35页 |
| 四、我国规避技术措施行为的刑事规制路径 | 第35-44页 |
| (一) 规避技术措施行为刑事规制的理论基础 | 第35-38页 |
| 1. 规避实行行为的有限规制 | 第35-36页 |
| 2. 规避帮助行为独立入罪——帮助行为正犯化 | 第36-38页 |
| (二) 设立“非法提供规避技术措施的装置、技术服务罪” | 第38-41页 |
| 1. 犯罪客体为复杂客体 | 第39页 |
| 2. 客观方面须具有法定的严重情节 | 第39-40页 |
| 3. 犯罪主体为自然人和单位 | 第40页 |
| 4. 主观上为故意且“以营利为目的 | 第40-41页 |
| (三) 细化、衔接我国规制规避技术措施行为的配套法律规定 | 第41-44页 |
| 1. 确立技术措施有效性的认定标准 | 第41-42页 |
| 2. 增加规避行为免责事由的规定 | 第42-43页 |
| 3. 增加关于禁止滥用技术措施的条款 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
