| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第8-10页 |
| 1.1 研究目的 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-10页 |
| 第2章 案件概要 | 第10-14页 |
| 2.1 案件基本事实 | 第10-11页 |
| 2.2 法院审理结果 | 第11-14页 |
| 第3章 案件争议焦点 | 第14-18页 |
| 3.1 蒲公堂公司是否具有行使撤销权的主体资格 | 第14-15页 |
| 3.2 浦公堂公司能否向债务人行使债权让与通知 | 第15页 |
| 3.3 蒲公堂公司行使撤销权是否超过了法定期间 | 第15-18页 |
| 第4章 焦点评析 | 第18-30页 |
| 4.1 本案中债权人浦公堂公司行使撤销权的权利来源分析 | 第18-22页 |
| 4.1.1 浦公堂公司的请求权基础 | 第18页 |
| 4.1.2 债权人浦公堂公司行使撤销权性质及构成要件 | 第18-20页 |
| 4.1.3 浦公堂公司基于债权让与取得债权人撤销权主体资格 | 第20-22页 |
| 4.2 债权人蒲公堂公司对债务人通知分析 | 第22-26页 |
| 4.2.1 通知问题的提出 | 第22-23页 |
| 4.2.2 债权让与中通知的效力 | 第23页 |
| 4.2.3 债权让与通知的主体 | 第23-25页 |
| 4.2.4 债权让与通知的形式 | 第25-26页 |
| 4.3 债权人浦公堂公司行使撤销期间分析 | 第26-30页 |
| 4.3.1 撤销权期限的性质 | 第26-27页 |
| 4.3.2 撤销权期限的计算 | 第27-30页 |
| 结论 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
