| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 第2章 可变更、可撤销合同制度概述 | 第9-21页 |
| 2.1 可变更、可撤销合同概念 | 第9-13页 |
| 2.1.1 可变更、可撤销合同的定义和性质 | 第9-11页 |
| 2.1.2 我国可变更、可撤销合同的特征 | 第11-13页 |
| 2.2 我国可变更、可撤销合同范围的历史变迁 | 第13-17页 |
| 2.2.1 三大合同法时期 | 第14-16页 |
| 2.2.2 民法通则时期 | 第16页 |
| 2.2.3 合同法时期 | 第16-17页 |
| 2.3 我国现行可变更、可撤销合同范围的基本立法状况 | 第17-21页 |
| 第3章 确立可变更、可撤销合同范围的准则 | 第21-30页 |
| 3.1 意思自治原则 | 第21-26页 |
| 3.1.1 意思自治原则的内涵 | 第21-23页 |
| 3.1.2 意思自治原则在合同法中的体现 | 第23页 |
| 3.1.3 可变更、可撤销合同体现了意思自治原则的要求 | 第23-26页 |
| 3.2 公平原则 | 第26-30页 |
| 3.2.1 公平原则的内涵 | 第26-28页 |
| 3.2.2 可变更、可撤销合同体现了公平原则的要求 | 第28-30页 |
| 第4章 我国可变更、可撤销合同范围存在的缺陷 | 第30-37页 |
| 4.1 我国可变更、可撤销合同的范围过于狭窄 | 第30-34页 |
| 4.1.1 损害第三人利益的合同未纳入可变更、可撤销合同范围 | 第30-32页 |
| 4.1.2 情势变更未纳入到可变更、可撤销合同范围 | 第32-33页 |
| 4.1.3 第三人实施的胁迫、欺诈行为我国法律没有明确规定 | 第33-34页 |
| 4.2 乘人之危制度没有单列的必要性 | 第34-37页 |
| 4.2.1 乘人之危与显失公平、胁迫之间关系 | 第34-35页 |
| 4.2.2 乘人之危作为可变更、可撤销合同的范围不合理 | 第35-37页 |
| 第5章 我国可变更、可撤销合同范围制度的完善 | 第37-43页 |
| 5.1 增列损害第三人利益的合同为可变更、可撤销合同的范围 | 第37-38页 |
| 5.2 从立法层面确立情势变更制度 | 第38-40页 |
| 5.3 将第三人实施的胁迫、欺诈行为纳入可变更、可撤销合同范围 | 第40-41页 |
| 5.4 将乘人之危从可变更、可撤销合同范围中删除 | 第41-43页 |
| 第6章 结语 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
