扒窃型盗窃罪的司法适用研究--基于2132个判决的实证分析
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、扒窃型盗窃罪的适用现状考察 | 第11-29页 |
| （一）扒窃类型 | 第13-15页 |
| （二）扒窃数额 | 第15-20页 |
| （三）扒窃对象 | 第20-22页 |
| （四）刑罚适用 | 第22-29页 |
| 1.行为人有无前科劣迹 | 第22-25页 |
| 2.刑罚适用 | 第25-29页 |
| 二、扒窃型盗窃罪适用中存在的问题探讨 | 第29-41页 |
| （一）行为类型判定不明确且竞合处断原则混乱 | 第29-32页 |
| 1. 实践中扒窃案件存在的问题 | 第29-30页 |
| 2. 盗窃行为类型判定及竞合的理论争议 | 第30-32页 |
| （二）犯罪之扒窃与行政违法之扒窃界限不明 | 第32-37页 |
| 1.司法实践中扒窃入罪无关数额 | 第32-34页 |
| 2.扒窃是否一律入罪的理论争议 | 第34-37页 |
| （三）刑罚适用不均衡和存在量刑偏差 | 第37-41页 |
| 1.刑罚适用不均衡 | 第37-38页 |
| 2.量刑偏差 | 第38-41页 |
| 三、扒窃型盗窃罪的司法适用厘正 | 第41-62页 |
| （一）明确盗窃行为类型竞合的处断原则 | 第41-47页 |
| 1.“1+4”模式的探究 | 第42-44页 |
| 2.“1+4”模式中“4”的探究 | 第44-47页 |
| （二）明确犯罪之扒窃与行政违法之扒窃的界限 | 第47-53页 |
| 1.扒窃不应一律入罪 | 第47-49页 |
| 2.犯罪之扒窃与行政违法之扒窃的界定 | 第49-53页 |
| （三）推进刑罚适用的均衡性以及量刑公正 | 第53-62页 |
| 1.完善刑罚和非刑罚内容 | 第53-57页 |
| 2.完善《量刑指导意见》及《量刑规范化实施细则》 | 第57-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
