随意殴打型寻衅滋事罪研究
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、实证考察：随意殴打型寻衅滋事罪的案例统计 | 第12-22页 |
| （一）殴打起因的统计 | 第12-15页 |
| （二）殴打场所的统计 | 第15-17页 |
| （三）“随意”认定依据的统计 | 第17-19页 |
| （四）伤害结果的统计 | 第19-21页 |
| （五）多人随意殴打的统计 | 第21-22页 |
| 二、司法困境：随意殴打型寻衅滋事罪适用存在的问题 | 第22-28页 |
| （一）随意殴打中“随意”的认定标准不明确 | 第22-26页 |
| 1．对存在纠纷的“随意”认定不准确 | 第23-24页 |
| 2．“随意”的认定过于依赖流氓动机 | 第24-25页 |
| 3．以殴打发生于非公共场所而否定“随意”的成立 | 第25-26页 |
| （二）随意殴打致人伤害的定罪标准及依据不明确 | 第26-27页 |
| 1．随意殴打致人重伤的定罪标准不明确 | 第26-27页 |
| 2．随意殴打致人重伤的定罪依据不明确 | 第27页 |
| （三）多人随意殴打行为的定罪标准不明确 | 第27-28页 |
| 1．多人随意殴打与单方聚众斗殴的区分标准不明确 | 第27-28页 |
| 2．多人随意殴打致人重伤的责任分配标准不明确 | 第28页 |
| 三、问题化解一：随意殴打中“随意”的标准界定 | 第28-48页 |
| （一）“随意”理论含义的界定 | 第29-40页 |
| 1．犯罪动机与犯罪目的 | 第29-34页 |
| 2．“随意”的要件属性 | 第34-36页 |
| 3．“随意”的本质含义 | 第36-40页 |
| （二）“随意”司法认定的依据 | 第40-48页 |
| 1．外在纠纷 | 第40-43页 |
| 2．流氓动机 | 第43-45页 |
| 3．殴打场所 | 第45-47页 |
| 4．其他因素 | 第47-48页 |
| 四、问题化解二：随意殴打致人伤害的定罪标准及依据 | 第48-60页 |
| （一）随意殴打致人伤害定罪的理论争议 | 第48-54页 |
| 1．数罪并罚说 | 第49页 |
| 2．想象竞合说 | 第49-50页 |
| 3．事实转化说 | 第50-52页 |
| 4．罪名排斥说 | 第52-54页 |
| （二）随意殴打致人伤害定罪的合理性立场 | 第54-60页 |
| 1．随意殴打型寻衅滋事罪对故意伤害罪的补充作用 | 第54-57页 |
| 2．随意殴打致人伤害的定罪中想象竞合原理的运用 | 第57-60页 |
| 五、问题化解三：多人随意殴打行为的定罪标准 | 第60-70页 |
| （一）多人随意殴打与单方聚众斗殴的区分标准 | 第60-63页 |
| （二）多人随意殴打致人重伤的责任分配标准 | 第63-70页 |
| 1．基本原则：部分实行全部责任原则 | 第63-65页 |
| 2．特别原则：实行过限下的罪责自负原则 | 第65-68页 |
| 3．多人随意殴打致人重伤责任分配的具体操作 | 第68-70页 |
| 结语 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-75页 |
| 致谢 | 第75页 |
