| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 绪论 | 第13-20页 |
| 第一节 研究的理论意义与学术价值 | 第13页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第13-18页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第18-20页 |
| 第一章 作家型红学研究者的综述 | 第20-24页 |
| 第一节 研究身份的兼容性 | 第20-21页 |
| 第二节 作家型红学研究的发展 | 第21-24页 |
| 第二章 以《红楼梦魇》为研究个案的考证派红学研究 | 第24-39页 |
| 第一节 《红楼梦魇》内容评析 | 第24-31页 |
| 一、红楼非自传 | 第24-28页 |
| 二、脂传说 | 第28-29页 |
| 三、红楼后四十回评价 | 第29-31页 |
| 第二节 《红楼梦魇》风格评析 | 第31-34页 |
| 一、识小辨微 | 第31-32页 |
| 二、"张看"式红楼评论作家与红学家的双重身份 | 第32-34页 |
| 第三节 《红楼梦魇》考证方法的来源以及影响 | 第34-37页 |
| 一、脂传说的来源 | 第34-36页 |
| 二、与周汝昌自传说的争鸣 | 第36-37页 |
| 第四节 《红楼梦魇》在考证派以及当代红学研究史上的地位以及评价 | 第37-39页 |
| 第三章 以《红楼启示录》为研究个案的批评派红学研究 | 第39-50页 |
| 第一节 《红楼启示录》内容评点 | 第39-42页 |
| 一、以兴衰为经,以情为纬 | 第39-40页 |
| 二、《红楼梦》后四十回评价 | 第40-42页 |
| 第二节 《红楼启示录》风格评析 | 第42-45页 |
| 一、随笔式评论 | 第43-44页 |
| 二、感受式评论 | 第44-45页 |
| 第三节 《红楼启示录》点评方法的简评 | 第45-48页 |
| 一、王蒙对传统批评派点评方式的继承与发展 | 第45-46页 |
| 二、"表红楼,实王蒙"的点评特点 | 第46-48页 |
| 第四节 《红楼启示录》在当代红学研究史上的地位以及综评 | 第48-50页 |
| 第四章 以《刘心武揭秘<红楼梦>》为研究个案的索引派红学研究 | 第50-59页 |
| 第一节 《刘心武揭秘<红楼梦>》内容评析 | 第50-53页 |
| 一、以秦可卿为论证中心,分析书中主要人物的原型 | 第50-51页 |
| 二、曹贾互证 | 第51-52页 |
| 三、故事原型时间探究 | 第52-53页 |
| 第二节 《刘心武揭秘<红楼梦>》风格评析 | 第53-56页 |
| 一、以考证之名,行索隐之实 | 第53-55页 |
| 二、虚拟红学 | 第55-56页 |
| 第三节 以《刘心武揭秘<红楼梦>》为代表的索隐派简评 | 第56-57页 |
| 一、刘心武对传统索隐派的继承与发展 | 第56页 |
| 二、以刘心武为例新索隐派的发展趋势 | 第56-57页 |
| 第四节 《刘心武揭秘<红楼梦>》在当代红学研究史上的地位以及综评 | 第57-59页 |
| 第五章 总结三位学者型作家的异同点 | 第59-63页 |
| 第一节 三位学者型作家的不同点 | 第59-60页 |
| 第二节 三位学者型作家的相同点 | 第60-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第67页 |
