我国行政诉讼审判监督程序研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 问题之提出 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究意义与价值 | 第13-14页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第13页 |
| 1.3.2 实践价值 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 行政诉讼审判监督程序概述 | 第15-27页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第15-17页 |
| 2.1.1 申请再审权与申诉权 | 第15-16页 |
| 2.1.2 审判监督程序与再审程序 | 第16-17页 |
| 2.2 行政诉讼审判监督程序之性质分析 | 第17-18页 |
| 2.3 行政诉讼审判监督程序之历史沿革 | 第18-20页 |
| 2.4 行政诉讼和民事诉讼中的审判监督程序之比较 | 第20-23页 |
| 2.4.1 联系 | 第20-21页 |
| 2.4.2 区别 | 第21-23页 |
| 2.5 行政诉讼审判监督程序之理论基础 | 第23-27页 |
| 2.5.1 审判监督程序与既判力 | 第23-24页 |
| 2.5.2 审判监督程序与程序公正 | 第24-25页 |
| 2.5.3 审判监督程序与实事求是 | 第25-27页 |
| 第三章 我国行政诉讼审判监督程序现状分析 | 第27-36页 |
| 3.1 我国行政诉讼审判监督程序之立法现状 | 第27-32页 |
| 3.1.1 现行立法之规定 | 第27-30页 |
| 3.1.2 现行立法之不足 | 第30-32页 |
| 3.2 我国行政诉讼审判监督程序之实践现状 | 第32-36页 |
| 第四章 域外行政诉讼再审制度评介 | 第36-40页 |
| 4.1 法国的行政诉讼再审制度 | 第37页 |
| 4.2 德国的行政诉讼再审制度 | 第37-38页 |
| 4.3 日本的行政诉讼再审制度 | 第38页 |
| 4.4 我国台湾地区的行政诉讼再审制度 | 第38-39页 |
| 4.5 域外行政诉讼再审制度的启示 | 第39-40页 |
| 第五章 完善我国行政诉讼审判监督程序之构想 | 第40-47页 |
| 5.1 完善行政审判监督程序应考虑因素 | 第40-42页 |
| 5.1.1 程序正义与程序安定之间的平衡 | 第40页 |
| 5.1.2 有错必究原则与既判力之间的平衡 | 第40-41页 |
| 5.1.3 国家司法权威与当事人诉权的平衡 | 第41-42页 |
| 5.2 完善行政审判监督程序之具体举措 | 第42-47页 |
| 5.2.1 优化启动主体 | 第42-43页 |
| 5.2.2 健全操作规则 | 第43-44页 |
| 5.2.3 完善配套机制 | 第44-47页 |
| 第六章 结论 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 攻硕期间所取得的研究成果 | 第51-52页 |
