| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14页 |
| 1.2.3 小结 | 第14-15页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 本文研究难点与创新点 | 第16-17页 |
| 1.4.1 研究难点 | 第16页 |
| 1.4.2 研究创新点 | 第16-17页 |
| 2 北冰洋公海渔业管理国际合作制度构建的必要性 | 第17-22页 |
| 2.1 北冰洋公海渔业现状的现实需要 | 第17-19页 |
| 2.1.1 脆弱的北冰洋生态系统需要保护的客观要求 | 第17页 |
| 2.1.2 北冰洋公海周边渔区都曾面临渔业生态危机 | 第17-18页 |
| 2.1.3 缓和世界各国在北极地区的矛盾 | 第18-19页 |
| 2.2 预防人类共同财产发生公地悲剧 | 第19-22页 |
| 2.2.1 全球公域和人类共同财产 | 第19-20页 |
| 2.2.2 公地悲剧和集体行动的困境 | 第20-22页 |
| 3 北冰洋公海渔业管理国际合作制度构建的可行性 | 第22-34页 |
| 3.1 有一定的法律基础 | 第22-26页 |
| 3.1.1 国际法律基础 | 第22-25页 |
| 3.1.2 区域法律基础 | 第25-26页 |
| 3.2 有一定的组织基础 | 第26-28页 |
| 3.2.1 联合国粮食及农业组织(FAO) | 第26-27页 |
| 3.2.2 北极理事会(The Arctic Council) | 第27页 |
| 3.2.3 东北大西洋渔业委员会(NEAFC) | 第27-28页 |
| 3.3 国家和国际组织有参与国际合作的意愿 | 第28-32页 |
| 3.4 南极海域渔业管理实践的经验借鉴 | 第32-34页 |
| 4 北冰洋公海渔业管理现有国际制度的不足 | 第34-40页 |
| 4.1 法律基础不充分 | 第34-35页 |
| 4.1.1 国际公约和文件缺乏针对性 | 第34-35页 |
| 4.1.2 缺乏适用于北冰洋公海的渔业协定 | 第35页 |
| 4.2 组织基础不完善 | 第35-37页 |
| 4.2.1 东北大西洋委员会无法胜任管理职责 | 第35-36页 |
| 4.2.2 北极理事会无法成为渔业管理组织 | 第36-37页 |
| 4.3 导致不足的深层次原因 | 第37-40页 |
| 4.3.1 北冰洋公海渔业前景不明 | 第37-38页 |
| 4.3.2 北极地缘政治复杂 | 第38-40页 |
| 5 北冰洋公海渔业管理国际合作制度构建的建议 | 第40-46页 |
| 5.1 渔业管理国际合作的方向 | 第40页 |
| 5.2 渔业管理国际合作的原则 | 第40-43页 |
| 5.2.1 预警原则 | 第41页 |
| 5.2.2 基于生态系统渔业管理理念 | 第41-42页 |
| 5.2.3 互不抵触原则 | 第42-43页 |
| 5.3 渔业管理国际合作的内容 | 第43-44页 |
| 5.3.1 科学研究的信息共享 | 第43-44页 |
| 5.3.2 传统知识与现代科学技术的结合 | 第44页 |
| 5.4 渔业管理国际合作的执行机构 | 第44-46页 |
| 6 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
