摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
1 绪论 | 第10-19页 |
1.1 选题背景、意义及国内外研究现状 | 第10-16页 |
1.1.1 选题背景 | 第10-12页 |
1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
1.1.3 国内外研究现状 | 第13-16页 |
1.2 学位论文主要研究内容 | 第16-17页 |
1.3 研究方法和技术路线 | 第17-19页 |
1.3.1 研究方法 | 第17-18页 |
1.3.2 技术路线 | 第18-19页 |
2 标准与专利的基本概念 | 第19-23页 |
2.1 标准 | 第19页 |
2.2 标准与专利的结合 | 第19-20页 |
2.3 标准必要专利许可的福利效应分析 | 第20-23页 |
3 标准必要专利许可费计算的法律分析 | 第23-38页 |
3.1 美国司法实践关于标准必要专利许可费计算的典型案例 | 第23-33页 |
3.1.1 微软诉摩托罗拉案 | 第23-28页 |
3.1.1.1 争议焦点和双方观点 | 第23-24页 |
3.1.1.2 假设性协商法的适用 | 第24-25页 |
3.1.1.3 涉诉标准必要专利许可费的具体计算过程 | 第25-28页 |
3.1.2 Innovatio诉LLC案 | 第28-30页 |
3.1.2.1 争议焦点 | 第28-29页 |
3.1.2.2 涉诉标准必要专利许可费的具体计算过程 | 第29-30页 |
3.1.3 CSIRO诉Cisco案 | 第30-33页 |
3.1.3.1 地区法院:假设性协商确定许可费 | 第30-32页 |
3.1.3.2 联邦上诉法院:遵循个案原则确定许可费 | 第32-33页 |
3.2 我国关于标准必要专利许可费计算的典型案例 | 第33-36页 |
3.2.1 华为诉IDC案 | 第33-35页 |
3.2.1.1 案情简介 | 第33-34页 |
3.2.1.2 标准必要专利许可费计算的考量因素 | 第34页 |
3.2.1.3 比较分析法确定标准必要专利许可费 | 第34-35页 |
3.2.2 高通案 | 第35-36页 |
3.3 法律实践确定标准必要专利许可费的总结 | 第36-38页 |
4 标准必要专利许可费计算办法的经济学分析 | 第38-53页 |
4.1 FRAND原则分析 | 第38-39页 |
4.2 标准必要专利许可费计费基础的确定 | 第39-42页 |
4.2.1 全部市场价值规则 | 第39-40页 |
4.2.2 最小可售单元 | 第40-42页 |
4.3 标准必要专利许可费率的计算方法 | 第42-45页 |
4.3.1 有效成分定价规则法 | 第43页 |
4.3.2 Shapley值法 | 第43-45页 |
4.4 Lemley-Shapiro仲裁机制法 | 第45-51页 |
4.4.1 棒球球员薪资仲裁制度的主要规则及其优点 | 第45-47页 |
4.4.2 讨价还价模型 | 第47-51页 |
4.4.2.1 埃奇沃思方盒理论 | 第47-48页 |
4.4.2.2 泽森模型 | 第48页 |
4.4.2.3 鲁宾斯坦模型 | 第48-51页 |
4.5 经济学分析的总结 | 第51-53页 |
5 对我国标准必要专利许可费计算的建议 | 第53-65页 |
5.1 标准必要专利许可费的计算标准——法律法规对FRAND原则的指导性规定 | 第53-60页 |
5.1.1 现有的相关法律法规规定 | 第53-57页 |
5.1.1.1《合同法》相关规定 | 第53-54页 |
5.1.1.2《专利法》相关规定 | 第54-56页 |
5.1.1.2《反垄断法》相关规定 | 第56-57页 |
5.1.2 建议——细化对标准必要专利许可费的计算规定 | 第57-60页 |
5.1.2.1 完善有关披露义务的规定 | 第57-58页 |
5.1.2.2 明确FRAND原则的内涵 | 第58页 |
5.1.2.3 引入Lemley-Shapley仲裁机制 | 第58-59页 |
5.1.2.4 明确标准必要专利许可费计算的考量因素 | 第59-60页 |
5.2 标准必要专利许可费的具体计算——司法认定中的多元化认定办法 | 第60-63页 |
5.2.1 标准必要专利许可费的证明问题 | 第60-61页 |
5.2.2 个案原则下多元化的计算方法 | 第61-63页 |
5.2.2.1 具有参考项时,可采用比较法 | 第61页 |
5.2.2.2 缺乏参考项时,进行具体计算 | 第61-63页 |
5.3 重塑价格形成机制——发挥反垄断执法机构的作用 | 第63-65页 |
6 结语 | 第65-66页 |
参考文献 | 第66-71页 |
致谢 | 第71页 |