| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路及研究方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 我国审查起诉阶段非法证据排除规则的立法及价值 | 第13-16页 |
| 2.1 我国审查起诉阶段非法证据排除规则的立法现状 | 第13-14页 |
| 2.1.1 非法证据排除规则的立法 | 第13页 |
| 2.1.2 检察机关在审查起诉阶段享有非法证据排除权的确立 | 第13-14页 |
| 2.2 审查起诉阶段确立非法证据排除规则的诉讼价值 | 第14-16页 |
| 2.2.1 彰显检察机关作为法律监督者的宪法地位 | 第14页 |
| 2.2.2 强化检察机关对侦查活动的监督力度 | 第14-15页 |
| 2.2.3 阻止非法证据进入法庭，确保公诉和审判的质量 | 第15-16页 |
| 第3章 审查起诉阶段适用非法证据排除规则存在的问题及成因 | 第16-21页 |
| 3.1 审查起诉阶段适用非法证据排除规则存在的问题 | 第16-17页 |
| 3.1.1 检察机关“排非”积极性不高 | 第16页 |
| 3.1.2 辩护人参与“排非”率低 | 第16-17页 |
| 3.1.3 非法证据概念界定不清 | 第17页 |
| 3.1.4 非法证据排除程序操作各异 | 第17页 |
| 3.2 审查起诉阶段非法证据排除问题的原因分析 | 第17-21页 |
| 3.2.1 办案理念、办案能力难以适应新法要求 | 第17-18页 |
| 3.2.2 未充分重视辩护人在审查起诉中的作用 | 第18-19页 |
| 3.2.3 有关非法证据的法律规定不明确 | 第19页 |
| 3.2.4 非法证据排除程序操作性不强 | 第19页 |
| 3.2.5 相关配套保障机制不完善 | 第19-21页 |
| 第4章 审查起诉阶段运用非法证据排除规则的完善建议 | 第21-29页 |
| 4.1 转变执法理念，提高证据审查能力 | 第21-22页 |
| 4.2 保障并强化辩方参与机制 | 第22页 |
| 4.3 完善司法解释、发布指导性案例 | 第22-23页 |
| 4.4 构建审查起诉阶段非法证据排除程序体系 | 第23-26页 |
| 4.4.1 非法证据的发现途径 | 第23-24页 |
| 4.4.2 非法证据排除的启动程序 | 第24-25页 |
| 4.4.3 非法证据的审查认定程序 | 第25页 |
| 4.4.4 非法证据排除之后 | 第25-26页 |
| 4.5 健全非法证据排除规则配套保障机制 | 第26-29页 |
| 4.5.1 加强侦查引导机制 | 第26-27页 |
| 4.5.2 完善部门衔接机制 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第32页 |
