“村改居”社区精英治理和群众参与问题研究--以昆明市G社区为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-21页 |
| 一、研究问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究目的与意义 | 第9-10页 |
| (一) 研究目的 | 第10页 |
| (二) 研究意义 | 第10页 |
| 三、研究对象与研究内容 | 第10-12页 |
| (一) 研究对象 | 第10-11页 |
| (二) 研究内容 | 第11页 |
| (三) 研究思路 | 第11-12页 |
| (四) 研究方法 | 第12页 |
| 四、文献回顾与理论基础 | 第12-16页 |
| (一) 国内外文献回顾 | 第12-15页 |
| (二) 对现有社区治理研究的述评 | 第15-16页 |
| 五、核心概念界定 | 第16-18页 |
| (一) 社区与社区治理 | 第16页 |
| (二) “村改居” | 第16-17页 |
| (三) 社区精英 | 第17页 |
| (四) 群众参与 | 第17-18页 |
| 六、基础理论 | 第18-21页 |
| (一) 治理理论 | 第18-19页 |
| (二) 社区治理理论 | 第19-21页 |
| 第一章 我国“村改居”社区治理问题 | 第21-28页 |
| 一、我国“村改居”社区治理现状 | 第21-22页 |
| (一) “村改居”社区发展不平衡 | 第21-22页 |
| (二) “村改居”社区建设面临困境 | 第22页 |
| (三) “村改居”归属感较低 | 第22页 |
| 二、“村改居”社区精英治理的现状 | 第22-25页 |
| (一) 精英在社区治理过程中无法摆脱其行政化形象 | 第22-23页 |
| (二) 精英的传统性色彩较重 | 第23-24页 |
| (三) 对社区精英缺乏有效的监督 | 第24-25页 |
| 三、“村改居”社区群众参与的现状 | 第25-28页 |
| (一) 群众参与社区治理的机制不健全 | 第25页 |
| (二) 社区对群众参与的支持力度不够 | 第25-26页 |
| (三) 群众参与的氛围不强 | 第26-28页 |
| 第二章 精英治理与群众参与下的社区治理 | 第28-35页 |
| 一、精英治理的利弊分析 | 第28-29页 |
| (一) 精英治理产生的原因 | 第28页 |
| (二) 精英治理的不利影响 | 第28-29页 |
| 二、群众参与分析 | 第29-31页 |
| (一) 群众参与的意义 | 第29页 |
| (二) 群众参与的条件 | 第29-30页 |
| (三) 群众参与的保障措施 | 第30-31页 |
| 三、精英“一肩挑”政策的利弊分析 | 第31-33页 |
| (一) “一肩挑”政策 | 第31页 |
| (二) “一肩挑”在社区治理中的积极作用 | 第31-32页 |
| (三) “一肩挑”政策对群众参与造成的不利影响 | 第32-33页 |
| 四、通过群众参与促进社区治理 | 第33-35页 |
| 第三章 G社区治理的个案分析 | 第35-42页 |
| 一、G社区基本情况 | 第35-37页 |
| (一) 社区简介 | 第35页 |
| (二) 社区工作人员组成情况 | 第35-36页 |
| (三) 社区发展情况 | 第36-37页 |
| 二、社区治理的特点 | 第37-39页 |
| (一) 社区精英作用明显 | 第37页 |
| (二) 社区自主发展空间有限 | 第37-38页 |
| (三) 社区社会组织发展缓慢 | 第38-39页 |
| 三、社区治理存在的问题 | 第39-42页 |
| (一) 过渡依赖政策 | 第39页 |
| (二) 社区治理的权利高度集中在精英手中 | 第39页 |
| (三) 群众参与社区治理的积极性不高 | 第39-40页 |
| (四) 社区社会组织缺乏 | 第40-42页 |
| 第四章 对“村改居”社区精英治理与群众参与的思考 | 第42-48页 |
| 一、完善社区治理精英机制,发挥引领作用 | 第42-43页 |
| (一) 发挥社区精英的带头作用 | 第42-43页 |
| (二) 保障社区精英的合法权利 | 第43页 |
| (三) 强化社区精英权力的监督 | 第43页 |
| 二、健全群众参与机制,实现多元互动 | 第43-46页 |
| (一) 健全群众参与机制 | 第43-45页 |
| (二) 实现多元参与社区治理 | 第45-46页 |
| 三、发挥社区的自治理功能 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 附录一 谈话提纲 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
