| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 绪论 | 第11-15页 |
| ·选题的背景和意义 | 第11-12页 |
| ·选题的背景 | 第11页 |
| ·选题的意义 | 第11-12页 |
| ·国内外研究综述 | 第12-13页 |
| ·国内研究综述 | 第12-13页 |
| ·国外研究综述 | 第13页 |
| ·基本思路 | 第13页 |
| ·主要内容和方法 | 第13-14页 |
| ·主要内容 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·创新点与不足 | 第14-15页 |
| 2 江北区文物建筑综合开发利用现状 | 第15-21页 |
| ·江北区文物建筑基本情况 | 第15-17页 |
| ·江北区文物建筑分布的区域 | 第15-16页 |
| ·江北区文物建筑的保存情况 | 第16页 |
| ·开发利用情况 | 第16-17页 |
| ·江北区文物建筑综合开发利用的意义 | 第17-18页 |
| ·江北区文物建筑综合开发利用的原则 | 第18页 |
| ·整体规划原则 | 第18页 |
| ·真实可识别性原则 | 第18页 |
| ·合理利用原则 | 第18页 |
| ·经济可操作性原则 | 第18页 |
| ·江北区文物建筑综合开发利用的做法 | 第18-21页 |
| ·实行“高门槛”招商模式 | 第18-19页 |
| ·加强拆迁地块文物建筑的保护和管理 | 第19页 |
| ·进行多种形式改造 | 第19-21页 |
| 3 江北区文物建筑综合开发利用中存在问题 | 第21-26页 |
| ·政府主体方面问题 | 第21-23页 |
| ·认识不够科学 | 第21-22页 |
| ·资金投入不足 | 第22页 |
| ·产权关系复杂 | 第22-23页 |
| ·招商引资困难 | 第23页 |
| ·法规仍需完善 | 第23页 |
| ·企业主体方面问题 | 第23-24页 |
| ·开发模式有待改进 | 第23-24页 |
| ·过于注重经济利益 | 第24页 |
| ·市民主体方面问题 | 第24-26页 |
| ·保护意识薄弱 | 第24-25页 |
| ·民众参与率低 | 第25-26页 |
| 4 其他地区文物建筑综合开发利用的先进经验 | 第26-33页 |
| ·巴黎玛海区文物建筑开发利用政策与措施 | 第26-27页 |
| ·巴黎玛海区城市文物建筑保护开发政策 | 第26页 |
| ·巴黎玛海区保护与利用规划方案条例 | 第26-27页 |
| ·德国城市文物建筑保护利用的成功做法 | 第27-28页 |
| ·德国文物建筑保护资金保障机制 | 第27-28页 |
| ·德国鲁尔区文物建筑的社区保护与利用 | 第28页 |
| ·上海在城市文物建筑保护中的成功经验 | 第28-31页 |
| ·上海保护文物建筑的地方性法规 | 第28-29页 |
| ·上海文物建筑保护管理的指导原则 | 第29-30页 |
| ·上海文物建筑保护的规划方法创新 | 第30页 |
| ·上海对特质文化遗产的保护理念 | 第30-31页 |
| ·澳门城市文物建筑保护和开发的主要经验 | 第31-32页 |
| ·注重历史文化遗产保护与开发的政府资金投入 | 第31页 |
| ·注重历史文化遗产保护与开发模式创新 | 第31页 |
| ·注重历史文化遗产保护与开发的“缓冲区”设置 | 第31-32页 |
| ·案例总结与启示 | 第32-33页 |
| ·文物建筑保护和开发需要政府的强力干预 | 第32页 |
| ·文物建筑保护和开发需要各价值主体积极广泛的参与 | 第32页 |
| ·文物建筑的保护与开发应与所在社区的居住人文环境协调发展 | 第32页 |
| ·文物建筑的保护与开发应与社会文化的保护相结合 | 第32-33页 |
| 5 加强江北区文物建筑综合开发利用的对策 | 第33-37页 |
| ·文物建筑保护利用需要健全相关法规并加大政府资金投入 | 第33页 |
| ·引导民间资本进入文物建筑保护开发领域 | 第33-34页 |
| ·科学规划布局突出整体品牌效应 | 第34页 |
| ·妥善处理保护、开发和城市建设的关系 | 第34-35页 |
| ·培育和发展文物建筑综合开发利用的社会组织 | 第35-36页 |
| ·加强政府、社会组织、企业、市民等多方沟通合作 | 第36-37页 |
| 6 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |