| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 序言 | 第6-7页 |
| 第一章 非典型担保概述 | 第7-11页 |
| 一、非典型担保的含义和法律特征 | 第7-8页 |
| （一）狭义的担保VS广义的担保 | 第7页 |
| （二）成文法上的担保VS习惯法上的担保 | 第7-8页 |
| （三）权利定限型担保VS权利转移型担保 | 第8页 |
| 二、非典型担保的类型 | 第8-11页 |
| （一）让与担保 | 第9-10页 |
| （二）所有权保留 | 第10页 |
| （三）其他新类型的非典型担保方式 | 第10-11页 |
| 第二章 非典型担保制度的立法定位 | 第11-19页 |
| 一、非典型担保制度在现代法上的立法体例 | 第11-15页 |
| （一）大陆法系国家非典型担保立法体例 | 第11-13页 |
| （二）英美法系国家担保立法体例 | 第13页 |
| （三）我国担保立法体例的发展、存在的问题及应对措施 | 第13-15页 |
| 二、非典型担保在大陆法系国家的取舍问题——以让与担保为例 | 第15-19页 |
| （一）决定让与担保取舍的因素 | 第15-16页 |
| （二）大陆法系国家对让与担保的取舍及所采取的措施 | 第16-17页 |
| 1.德国 | 第16页 |
| 2.法国 | 第16页 |
| 3.荷兰 | 第16-17页 |
| （三）非典型担保在我国的现状及取舍 | 第17-19页 |
| 1.让与担保 | 第17-18页 |
| 2.所有权保留 | 第18-19页 |
| 第三章 非典型担保制度与民法典的协调 | 第19-21页 |
| 一、物权法定主义的缓和 | 第19-20页 |
| （一）物权法定主义的含义 | 第19页 |
| （二）我国《物权法》立法模式的可取之处 | 第19-20页 |
| 二、习惯法的补充 | 第20-21页 |
| （一）立法之难题 | 第20页 |
| （二）非典型担保制度——“事实上的习惯法” | 第20-21页 |
| 结语 | 第21-22页 |
| 参考文献 | 第22-24页 |
| 致谢 | 第24页 |