| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 第一章 美国合同法公共政策概述 | 第14-23页 |
| 一、合同法公共政策的概念与内涵 | 第14-16页 |
| (一) 权威法学词典对公共政策的释义 | 第14页 |
| (二) 美国合同法公共政策的内涵 | 第14-15页 |
| (三) 学者们对公共政策内涵的理解 | 第15-16页 |
| 二、合同法公共政策的源起与演进 | 第16-20页 |
| (一) 公共政策的源起背景 | 第17页 |
| (二) 公共政策的萌芽阶段 | 第17-19页 |
| (三) 公共政策的确立阶段 | 第19页 |
| (四) 公共政策的发展阶段 | 第19-20页 |
| 三、公共政策与契约自由 | 第20-23页 |
| 第二章 违背公共政策合同的效力 | 第23-29页 |
| 一、合同效力瑕疵相关概念 | 第23-24页 |
| (一) 无效合同的涵义 | 第23页 |
| (二) 违法合同的涵义 | 第23页 |
| (三) 可撤销合同的涵义 | 第23-24页 |
| (四) 不具强制执行力的合同的涵义 | 第24页 |
| 二、与违背公共政策有关的合同效力瑕疵在英美的不同规定 | 第24-26页 |
| (一) 英国的相关规定 | 第24-25页 |
| (二) 美国的相关规定 | 第25-26页 |
| 三、美国合同法上违背公共政策合同效力的判定规则 | 第26-29页 |
| (一) 违法和违背公共政策 | 第26-27页 |
| (二) 违背公共政策合同的效力判定规则 | 第27页 |
| (三) 违背公共政策合同的法律后果 | 第27-29页 |
| 第三章 美国合同法公共政策类型化 | 第29-44页 |
| 一、公共政策类型化的意义 | 第29-32页 |
| (一) 类型化研究匮乏的现状 | 第29-30页 |
| (二) 类型化具有较强的稳定性 | 第30页 |
| (三) 类型化增加实践可操作性 | 第30-32页 |
| (四) 类型化推动理论研究的发展 | 第32页 |
| 二、英国合同法公共政策类型化 | 第32-34页 |
| (一) 英国合同法公共政策的类型化成果 | 第32-33页 |
| (二) 英国合同法公共政策类型化的局限性 | 第33-34页 |
| 三、美国合同法公共政策类型化 | 第34-39页 |
| (一) 《合同法重述(第一次)》阶段的公共政策类型化 | 第34-35页 |
| (二) 《合同法重述(第二次)》阶段的公共政策类型化 | 第35-38页 |
| (三) 美国合同法公共政策类型化的缺陷与不足 | 第38-39页 |
| 四、美国合同法公共政策实证研究 | 第39-44页 |
| (一) 违背公共政策之抗辩胜诉率概括统计 | 第40-41页 |
| (二) 结合收集的判例,对案件进行分类 | 第41-44页 |
| 第四章 中国合同法公序良俗原则实践困境与法律改进 | 第44-63页 |
| 一、大陆法系国家公序良俗类型化概述 | 第44-47页 |
| (一) 法国民法公序良俗类型化 | 第44-45页 |
| (二) 德国民法公序良俗类型化 | 第45-46页 |
| (三) 日本民法公序良俗类型化 | 第46-47页 |
| 二、我国合同法公序良俗案件的实践困境 | 第47-51页 |
| (一) 我国合同法公序良俗原则立法现状 | 第47-48页 |
| (二) 类型化实证研究的客观基础 | 第48-49页 |
| (三) 我国合同法公序良俗原则司法实践现状 | 第49-51页 |
| 三、美国合同法公共政策类型化对我国的启示 | 第51-53页 |
| (一) 利益衡量时的参考要件 | 第52-53页 |
| (二) 公共政策的类型化参考 | 第53页 |
| 四、我国合同法公序良俗原则类型化实证研究 | 第53-63页 |
| (一) 公序良俗原则类型化标准 | 第53-54页 |
| (二) 公序良俗原则类型化成果 | 第54-61页 |
| (三) 公序良俗原则类型化存在的问题 | 第61-62页 |
| (四) 公序良俗原则类型化的改进措施 | 第62-63页 |
| 结论 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-69页 |
