| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 法律与文学中的法律文本之法理定性 | 第10-17页 |
| 第一节 法律与文学运动模式的归属定性 | 第10-13页 |
| 一、 后现代主义上的激辩 | 第10-12页 |
| 二、 文本理论意义上的解说 | 第12-13页 |
| 第二节 法律文本在法律与文学中的属性界定 | 第13-17页 |
| 一、 “文学中的法律”视域下的法律文本 | 第13-14页 |
| 二、 “作为文学的法律”视域中的法律文本 | 第14-17页 |
| 第二章 “作为文学的法律”视野下法律文本之实证分析 | 第17-32页 |
| 第一节 文本一：判决书之“法官后语” | 第17-21页 |
| 一、 法官后语的属性界定 | 第18页 |
| 二、 法官后语“作为文学的法律”的释理解析 | 第18-21页 |
| 第二节 文本二：公诉书之酌情司法 | 第21-24页 |
| 一、 “周模英案”中公诉词“作为文学的法律”的解析 | 第21-23页 |
| 二、 自由裁量作为司法实践“法律文本”的解读 | 第23-24页 |
| 第三节 文本三：法律条文之情理解释 | 第24-28页 |
| 一、 《<婚姻法>解释三》“作为文学的法律”的解读 | 第25-27页 |
| 二、 新《刑事诉讼法》“作为文学的法律”的评析 | 第27-28页 |
| 第四节 文本四：执法实践之社会实效 | 第28-32页 |
| 一、 “禁放令”作为执法实践“法律文本”的解析 | 第29-30页 |
| 二、 “禁酒令”作为执法实践“法律文本”的解析 | 第30-32页 |
| 第三章 “作为文学的法律”视野下法律文本之反思与意义 | 第32-39页 |
| 第一节 法律文本“作为文学的法律”的特质与反思 | 第32-36页 |
| 一、 法律之文本与语言 | 第32-33页 |
| 二、 法律之理性与情感 | 第33-35页 |
| 三、 法律文本之研究与缺陷 | 第35-36页 |
| 第二节 法律文本“作为文学的法律”的现实意义 | 第36-39页 |
| 一、 对法律认识及执行方式提供新的视角 | 第36页 |
| 二、 为司法裁判文书改革提供新的思路 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
