| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、 选题背景 | 第7页 |
| 二、 研究现状 | 第7-8页 |
| 三、 研究方法 | 第8-9页 |
| 四、 研究思路 | 第9页 |
| 五、 研究意义 | 第9-10页 |
| 第一章 我国刑事诉讼专家辅助人制度理论基础和实践分析 | 第10-20页 |
| 一、 我国刑事诉讼专家辅助人制度的理论基础 | 第10-16页 |
| （一） 程序正义理论 | 第10-13页 |
| （二） 程序法治理论 | 第13-16页 |
| 二、 我国刑事诉讼专家辅助人制度的实践分析 | 第16-20页 |
| （一） 符合我国的刑事司法制度实际 | 第16-17页 |
| （二） 有利于更好地保障当事人的人权 | 第17页 |
| （三） 有利于促进司法公正 | 第17-18页 |
| （四） 有利于对专家辅助人意见的审查判断 | 第18-20页 |
| 第二章 我国刑事诉讼专家辅助人制度现状评析 | 第20-28页 |
| 一、 我国刑事诉讼专家辅助人制度适用现状 | 第20-21页 |
| （一） 我国刑事诉讼专家辅助人制度的立法内容 | 第20-21页 |
| （二） 我国刑事诉讼专家辅助人制度的适用概况 | 第21页 |
| 二、 我国刑事诉讼专家辅助人制度存在的问题 | 第21-25页 |
| （一） 我国刑事诉讼专家辅助人诉讼地位存在的问题 | 第21-23页 |
| （二） 我国刑事诉讼专家辅助人权利义务存在的问题 | 第23-24页 |
| （三） 我国刑事诉讼专家辅助人的意见效力存在的问题 | 第24-25页 |
| 三、 我国刑事诉讼专家辅助人制度出现问题的原因分析 | 第25-28页 |
| （一） 我国刑事诉讼专家辅助人的诉讼地位界定模糊 | 第25页 |
| （二） 我国刑事诉讼专家辅助人权利义务规定不明确 | 第25-26页 |
| （三） 我国刑事诉讼专家辅助人制度欠缺关于意见效力的规定 | 第26-28页 |
| 第三章 我国刑事诉讼专家辅助人制度适用若干建议 | 第28-41页 |
| 一、 明确专家辅助人的诉讼地位 | 第28-31页 |
| （一） 刑事诉讼专家辅助人与证人 | 第29-30页 |
| （二） 刑事诉讼专家辅助人与鉴定人 | 第30-31页 |
| （三） 刑事诉讼专家辅助人与刑事诉讼代理人 | 第31页 |
| 二、 规范我国刑事诉讼专家辅助人各种权利义务 | 第31-34页 |
| （一） 合理界定我国刑事诉讼专家辅助人的权利 | 第31-33页 |
| （二） 规范我国刑事诉讼专家辅助人的义务 | 第33-34页 |
| 三、 规范我国刑事诉讼专家辅助人意见效力的规定 | 第34-36页 |
| （一） 专家辅助人的意见效力等级 | 第35页 |
| （二） 专家辅助人的意见归属 | 第35-36页 |
| 四、 对我国刑事诉讼专家辅助人制度程序规则的完善 | 第36-41页 |
| （一） 加强专家辅助人人身权利保障 | 第37-38页 |
| （二） 建立专家辅助人意见庭前开示制度 | 第38页 |
| （三） 建立专家辅助人援助制度 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
| 个人简介 | 第45页 |
