我国精神赡养法律问题研究
| 论文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-11页 |
| 第一章 导论 | 第11-20页 |
| 第一节 问题的提出及研究意义 | 第11-13页 |
| 一、 问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、 研究意义 | 第12-13页 |
| 第二节 域内外研究现状 | 第13-16页 |
| 第三节 重点、难点和创新点 | 第16-18页 |
| 一、 文章的重点、难点 | 第16-17页 |
| 二、 创新之处 | 第17-18页 |
| 第四节 研究方法和文章的框架结构 | 第18-20页 |
| 一、 本文研究方法 | 第18页 |
| 二、 文章的框架构建 | 第18-20页 |
| 第二章 精神赡养问题之提出及一般问题梳理 | 第20-34页 |
| 第一节 精神赡养：一个亟待规范和解决的学术新命题 | 第20-26页 |
| 一、 现代社会精神赡养概述 | 第20-22页 |
| 二、 精神赡养问题之提出 | 第22-24页 |
| 三、 精神赡养问题之争 | 第24-26页 |
| 第二节 精神赡养之理论基础 | 第26-29页 |
| 一、 精神损害赔偿制度对精神赡养问题的借鉴 | 第26-27页 |
| 二、 精神赡养之亲属、血缘关系基础 | 第27-28页 |
| 三、 传统孝文化与精神赡养之契合 | 第28-29页 |
| 第三节 精神赡养相关问题辨析 | 第29-33页 |
| 一、 精神赡养与“孝道” | 第29-31页 |
| 二、 精神赡养与扶养 | 第31-33页 |
| 小结 | 第33-34页 |
| 第三章 精神赡养相关问题之域外法考察 | 第34-45页 |
| 第一节 大陆法系精神赡养规定之考查 | 第34-37页 |
| 一、 受中国文化影响较深国家的有关规定 | 第34-35页 |
| 二、 部分欧洲国家的有关规定 | 第35-37页 |
| 第二节 英美法系精神赡养规定之考查 | 第37-39页 |
| 一、 新加坡等地关于精神赡养相关规定 | 第37-38页 |
| 二、 其他英美法系地域有关精神赡养规定 | 第38-39页 |
| 第三节 域外模式带来的启示 | 第39-44页 |
| 一、 域内外赡养规定之差异 | 第39-41页 |
| 二、 域外有关精神赡养规定的启示 | 第41-44页 |
| 小结 | 第44-45页 |
| 第四章 我国精神赡养问题之立法司法困境 | 第45-54页 |
| 第一节 我国老年人精神赡养制度之反思 | 第45-48页 |
| 一、 我国老年人精神赡养制度梳理 | 第45-46页 |
| 二、 我国现行制度之不足与缺陷 | 第46-48页 |
| 第二节 精神赡养在司法适用中的困境 | 第48-53页 |
| 一、 赡养案中的当事人范围界定 | 第48-50页 |
| 二、 精神赡养标准 | 第50-51页 |
| 三、 精神赡养案件的执行 | 第51-53页 |
| 小结 | 第53-54页 |
| 第五章 我国精神赡养制度之完善 | 第54-65页 |
| 第一节 立法层面完善我国精神赡养相关制度 | 第54-58页 |
| 一、 完善精神赡养标准 | 第54-57页 |
| 二、 法律法规之间流畅衔接 | 第57-58页 |
| 第二节 司法层面完善我国精神赡养相关措施 | 第58-61页 |
| 一、 树立调解优先原则 | 第58-59页 |
| 二、 设置赡养家事法庭 | 第59页 |
| 三、 以利于精神赡养当事人双方精神利益为执行原则 | 第59-60页 |
| 四、 替代履行 | 第60页 |
| 五、 施行限制令 | 第60-61页 |
| 六、 发布指导案例 | 第61页 |
| 第三节 多角度协同完善我国精神赡养体系 | 第61-63页 |
| 一、 大力发展社会养老保障体系 | 第62页 |
| 二、 将老年人生活状态同政绩相联系 | 第62-63页 |
| 三、 施加社会压力 | 第63页 |
| 四、 加大宣传和普法力度 | 第63页 |
| 小结 | 第63-65页 |
| 结语 | 第65-67页 |
| 参考文献 | 第67-69页 |
| 附录 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
