| 内容提要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-14页 |
| 绪言 | 第14-28页 |
| 第一章 日本对中国钓鱼岛列屿的觊觎和侵占 | 第28-70页 |
| 第一节 1874年日本侵台与钓鱼岛列屿 | 第28-43页 |
| 一 日本对近代国际法中无主地理论的掌握 | 第29-31页 |
| 二 中日两国关于台湾“番地”是否有主的交锋 | 第31-41页 |
| 三 侵台之役对日本侵占钓鱼岛列屿的影响 | 第41-43页 |
| 第二节 日本侵占我国钓鱼岛列屿的策略 | 第43-56页 |
| 一 “俟他日时机”的提出 | 第44-48页 |
| 二 以《马关条约》遮蔽和掩护日本的侵占行为 | 第48-53页 |
| 三 以窃占的方式占领钓鱼岛列屿 | 第53-55页 |
| 四 日本侵占钓鱼岛列屿的策略对现今日本的影响 | 第55-56页 |
| 第三节 冲绳县与日本侵占钓鱼岛列屿 | 第56-70页 |
| 一 冲绳县三番五次提出纳入申请 | 第56-60页 |
| 二 冲绳县不断申请的原因 | 第60-67页 |
| 三 冲绳县不断申请的影响 | 第67-70页 |
| 第二章 抗战胜利以前中国对钓鱼岛列屿的认识和主张 | 第70-132页 |
| 第一节 多元视角：民国时期中国人的台湾认识观与钓鱼岛列屿 | 第70-86页 |
| 一 模仿效法的对象 | 第71-72页 |
| 二 学术研究下的台湾 | 第72-80页 |
| 三 失土观下的台湾 | 第80-86页 |
| 第二节 中国社会未认识到钓鱼岛列屿是台湾附属岛屿的原因 | 第86-101页 |
| 一 日本侵华对中国有关认识的影响 | 第86-94页 |
| 二 中国自身的因素 | 第94-101页 |
| 第三节 国民政府收复台湾与钓鱼岛列屿 | 第101-112页 |
| 一 中日有关割台条款之合意 | 第101-107页 |
| 二 对《马关条约》割台条款之解释 | 第107-110页 |
| 三 中国政府拥有收复钓鱼岛列屿的充分法律权利 | 第110-112页 |
| 第四节 1941年东京高等法院对钓鱼岛列屿的判决 | 第112-121页 |
| 一 “判决”的出现与流传 | 第112-115页 |
| 二 “东京判决”是否存在 | 第115-119页 |
| 三 “东京判决”与钓鱼岛列屿的管辖 | 第119-121页 |
| 第五节 民国学人对钓鱼岛列屿主权的认知 | 第121-132页 |
| 一 问题的提出 | 第121-123页 |
| 二 “钓鱼岛”名称的由来 | 第123-129页 |
| 三 更改和保留之意义 | 第129-132页 |
| 第三章 抗战胜利后中国对钓鱼岛列屿的认识和主张 | 第132-189页 |
| 第一节 中国社会有关琉球问题的论争与钓鱼岛列屿 | 第132-157页 |
| 一 琉球问题的再现 | 第132-135页 |
| 二 对日和约座谈会 | 第135-139页 |
| 三 处理琉球问题的法律依据 | 第139-146页 |
| 四 实现对琉主张的手段和方法 | 第146-154页 |
| 五 “皮之不存、毛将焉附” | 第154-157页 |
| 第二节 国际托管制度与钓鱼岛问题的产生 | 第157-168页 |
| 一 国际托管制度的创建 | 第157-158页 |
| 二 中国社会对国际托管目标的认识 | 第158-161页 |
| 三 国际托管制度与中国社会的琉球问题论争 | 第161-165页 |
| 四 民间人士对美国托管琉球的再认识与钓鱼岛问题的表面化 | 第165-168页 |
| 第三节 中日渔权之争与钓鱼岛列屿 | 第168-189页 |
| 一 中美关于日轮捕鱼办法的签订 | 第168-172页 |
| 二 对日本越界捕鱼的措置 | 第172-181页 |
| 三 对日本渔区的限制和中国渔区的划分 | 第181-189页 |
| 结论 | 第189-196页 |
| 一 抗战前后中国对钓鱼岛列屿的认识和主张 | 第189-191页 |
| 二 有关认识和主张的基本特征及其形成原因 | 第191-194页 |
| 三 日本的伪说应被否定 | 第194-195页 |
| 四 反思与启示 | 第195-196页 |
| 主要参考文献 | 第196-203页 |
| 后记 | 第203-204页 |
| 攻读期成果 | 第204页 |
